第1章 杂性的条条道路
（1）系统的复杂性是关乎系统组成要素的数量和多样性的问题，是关乎组织构造和运作构造的相互关系精巧性的问题。（2）本体论的复杂性（ontological complexity）因此具有三个主要方面：组分的复杂性、结构的复杂性和功能的复杂性。（3）随着一个系统复杂性的增加，对它充分理解的认知要求也在增加，当然，认识不当和管理不善可能把简单的主题处理得更复杂。同样，即便我们把这个系统的复杂性的实用索引做得最好，这也仅是一种努力而已，我们仍然要花费精力对复杂性的认知理解进行描述和说明。这就意味着复杂性在原则上可以出现在任何一个领域。
1.1 复杂性包含什么
世界的复杂性是影响着我们的某种意义深刻而又深远的事实。复杂性首先和最重要的是关乎系统组成要素的数量和种类多样性的问题，以及是关乎相互关联的组织构造和运作构造的精巧性的问题。任何系统或过程——任何完全由相互作用的部分构成的结构——在某种程度上都是复杂的。因此，事物的所有样式或多或少是复杂的：自然客体（植物或河流系统）、物理的人工制品（手表或帆船）、精神生产过程（语言或传授）、知识的形态，等等。复杂性或大或小已经遍及真实存在的所有领域。复杂性也同样属于虚幻想象领域。正如在一部小说或戏剧中，一个“简单的”人是天真和质朴的，而一个具有“复杂的”性格的人，其行为很不容易说明，其动机描写也是经常变化，反复无常的。
有些作者用混沌（chaos）定义复杂性。但他们错了，因为也存在其他通往复杂性的通路。整体性系统（holistic systems）就是一例。在混沌系统（chaotic systems）中，我们不能在其相关组分细节的基础上预见整体的性质，因为（1）我们不能确定（观察）非常细粒化的细节，（2）这些细粒化的细节对于从其中涌现出来的大尺度结果又是至关重要的。反之，在整体性系统中，我们也不能依据系统相关组分的细节来确定系统的性质，因为组分并不能够确定那些整体的性质——它们的特征是从各个部分独立自治的行为中涌现出来的。于是，譬如，个人心理学不能够指示我们去预见由个人构成的社会聚合体的各种特性——例如，自杀率或货币流通率。当这些整体法则影响到我们时，我们必须详尽地研究有关整体；这里不能期望从有关个体举止的信息中派生出大范围的我们感兴趣的观点。就双方系统而言，在有更多详细资料的范围内解题就变成一种既分离又要附加上较低层次的解题的计划。这样，系统双方就又向更大操作复杂性迈了一步。例如，故事的复杂性是一个整体。它存在于其事件、情节的错综复杂以及角色的相互关系中：如是混沌，就没有什么可写的了。
……
展开
