朱源，中国人民大学MTI中心主任，教授。

　　中国最杰出的古典戏曲理论家李渔的剧论与英国最杰出的西方古典话剧理论家约翰·德莱顿在没有接触的情况下在文学背景、文学史上的地位、所属文类、对各自文化中诗学传统的继承与影响、戏剧观等诸多方面都有共通之处。《李渔与德莱顿戏剧理论比较研究》以两位剧论家的戏曲理论异同为研究对象。

　　《李渔与德莱顿戏剧理论比较研究》：
　　第五节李渔论“音律”与德莱顿论“韵律”——中英论戏剧语言音乐性比较 
　　语言的音乐性体现在节奏与韵律上。由于自然界万物的律动，人类对此有天生的喜好与禀赋。无论中外诗歌都讲究格律与押韵。人们在研究同样由剧诗构成的中国古典戏曲与西方古典话剧时，自然也离不开对诗歌格律与押韵的探索。由于中文与英文间语音与结构的巨大差异，彼此在语言节奏与韵律的具体技术层面上无可比之处，但在较宏观的中间语音结构范畴的层面上，以及其在戏剧中的功能与效果方面进行比较，还是有章可循的。首先，中西诗歌的节奏与韵律都可以通过格律与押韵这两个研究范畴得到说明。属于音调语言的中文诗歌讲究每行中字词间平仄音调的有规律交替性，行与行之间同一位置字词平仄音调的相对性，以构成各种格律形式；同时，各诗行尾部单字韵母的有规律性重复构成不同的押韵形式；各种格律与押韵的组合，以及随之而来的字数与诗行的组合，构成不同的诗体、词体或曲体。属于音节语言的英文与大多数西方语言的诗歌，其格律特点主要看诗行中单词的轻重音节有规律的分布，而构成某种音步排列；其押韵特点在于诗行最后一个单词的最后一个音节或几个音节彼此是否重复，以构成不同的压韵形式，依此构成不同的诗体。
　　……

目 录

序…1
绪 论…1
第一节 本书选题的价值与意义…1
第二节 李渔与德莱顿研究有关文献综述…4
第三节 本书的基本研究方法…8
第四节 本书的研究范围与目的…12
第一章 李渔与德莱顿的戏剧结构论比较…13
引言…13
第一节 戏剧情节与结构——戏剧性的核心…14
第二节 李渔论“结构第一”与德莱顿论“三一律”…17
——中英戏剧情节与结构论总体比较
第三节 李渔论“立主脑”与德来顿论“主要情节”…26
——中英戏剧内部结构论比较（1）
第四节 李渔论“减头绪”与德莱顿论“次要情节”…40
——中英戏剧内部结构论比较（2）
第五节 李渔论“密针线”和“照映埋伏”与德莱顿论…45
“时间整一性”和“地点整一性”
——中英戏剧内部结构论比较（3）
第六节 李渔论“格局”与德莱顿论“幕”和“场”…58
——中英戏剧外部结构论比较
小结…73
第二章 李渔与德莱顿的戏剧语言论比较…75
引言…75
第一节 李渔论“贵显浅”与德莱顿论“规范性”…76
——中英论戏剧语言通俗与明晰性比较
第二节 李渔论“重机趣”与德莱顿论“巧智”和“修辞格”…96
——中英论戏剧语言生动性比较
第三节 李渔论“意取尖新”与德莱顿论“诗的破格”…107
——中英论戏剧语言创新性比较
第四节 李渔论“文贵洁净”与德莱顿论“纯洁性”…119
——中英论戏剧语言精练性比较
第五节 李渔论“音律”与德莱顿论“韵律”…128
——中英论戏剧语言音乐性比较
第六节 李渔论“曲文与宾白”与德莱顿论“韵诗与散文”…135
——中英论戏剧语体比较
小结…139
第三章 李渔与德莱顿戏剧人物论比较…140
引言…140
第一节 李渔论“说何人肖何人”与德莱顿论“人物…142
性格合理性”——中英论戏剧人物真实性比较
第二节 李渔论“人情难尽”与德莱顿论“人物个性”…154
——中英论戏剧人物性格复杂与多样性比较
第三节 李渔论“贯串只一人”与德莱顿论“中心人物”…161
——中英论戏剧人物关系比较
第四节 李渔改编《琵琶记·寻夫》《明珠记·煎茶》…166
以及《南西厢》与德莱顿重写《安东尼与克莉奥佩特拉》《暴风雨》以及《特洛伊罗斯与克瑞西达》——李渔与德莱顿改编与重写旧剧对塑造人物形象的影响比较
小结…172
第四章 李渔与德莱顿戏剧思想论比较…173
引言…173
第一节 李渔与德莱顿论戏剧功利性比较…174
第二节 李渔与德莱顿论戏剧题材比较…189
第三节 李渔与德莱顿论戏剧主题比较…198
小结…205
第五章 李渔与德莱顿戏剧理论的论述结构与风格比较…207
引言…207
第一节 李渔与德莱顿戏剧理论的论述结构与策略比较…208
第二节 李渔与德莱顿戏剧理论的修辞与文体风格比较…212
小结…232
结语…233
引用文献…238
主要参考文献…243
附录 德莱顿研究文献综述（17世纪—2010年）…253
后记…294