搜索
高级检索
高级搜索
书       名 :
著       者 :
出  版  社 :
I  S  B  N:
文献来源:
出版时间 :
中国法院2014年度案例.13,劳动纠纷
0.00    
图书来源: 浙江图书馆(由图书馆配书)
  • 配送范围:
    全国(除港澳台地区)
  • ISBN:
    9787509351246
  • 作      者:
    国家法官学院案例开发研究中心编
  • 出 版 社 :
    中国法制出版社
  • 出版日期:
    2014
收藏
内容介绍
  汇集全国各地法院最新审结的典型案例,分卷分类编排。高度提炼案情和裁判要旨,突出争议焦点,剔除无效信息。主审法官撰写“法官后语”,展现法律适用方法和裁判思路。
  不论您是法官、律师,还是案件当事人,《中国法院2014年度案例:劳动纠纷(含社会保险纠纷)》力争最大限度地为您节约查找和阅读案例的时间,使您获得真正有用的信息。
展开
精彩书摘
  【案件焦点】
  张家港新东旭纺织印染有限公司与李振友之间不参加社会保险、将应当缴纳的社会保险费以社保补贴形式发放的约定是否有效。
  【法院裁判要旨】
  一审法院认为:用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。为职工参加社会保险是用人单位的法定义务,属于法律的强制性规定。根据法律规定,违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同属于无效或部分无效。因此,李振友与新东旭公司之间关于不参加社会保险的合意行为无效。基于双方对新东旭公司是否发放社保补贴存在争议,李振友在新东旭公司工作期间患病,因未参加社会保险导致其医疗费无法由社保基金承担,由此产生的损失应由原告承担。从照顾相对于用人单位而言处于弱势的劳动者等实际情况出发,对李振友产生的医疗费损失,由新东旭公司承担43000元,其余部分由被告自理。新东旭公司向李振友支付了11000元,双方未书面约定该款的性质,但新东旭公司作为义务人,只要承担法定义务即可,其之前已支付的款项,应从总的赔偿款中扣除。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第(三)项的规定,判决:原告张家港新东旭纺织印染有限公司支付被告李振友医疗费43000元、病假工资2352元,合计45352元,扣除已支付的11000元,余款34352元限原告张家港新东旭纺织印染有限公司于判决生效后10日内履行。李振友不服一审判决,提起上诉。二审法院认为:社会保险制度作为一项经济、社会制度,牵涉整个国家改革、发展、稳定的大局,更牵涉广大人民群众的根本利益。为职工参加社会保险是用人单位的法定义务,用人单位为劳动者缴纳社会保险具有强制性,无需与劳动者协商,任何单位、任何个人不得以任何形式、任何理由进行减免。故用人单位未为劳动者缴纳社会保险而产生的损失均应由用人单位承担。本案中,新东旭公司是于2004年成立的外商投资企业,为职工参加社会保险是其成立之时就应承担的法定义务。《社会保险费征缴暂行条例》规定缴费个人应当缴纳的社会保险费,由所在单位从其本人工资中代扣代缴,社会保险费不得减免。这也表明用人单位帮助劳动者代扣代缴不存在现实障碍。即使用人单位与劳动者之间有不参加社会保险之约定,就算是出于劳动者自愿,但该约定明显违反法律、行政法规强制性规定,与社会保险的保障功能不符,当属无效。本案中,由于新东旭公司未依法为李振友参加社会保险,导致李振友的医疗费无法由社保基金承担,由此产生的损失应由新东旭公司全部承担。虽然新东旭公司认为李振友申请不参加社会保险,公司还每月发放社保补贴280元,但这不构成新东旭公司免除责任的任何理由。首先,所谓的申请从形式上看是格式化的,关键条款均为事先打印,上面除李振友外还有其他数十名员工的签名;其次,即使李振友自愿申请不参加社会保险,新东旭公司也不能同意,新东旭公司作为用人单位应该比李振友更清楚不参加社会保险可能导致的后果,以用人单位的强势地位完全可以避免不参加社会保险情况的发生。因此新东旭公司应当承担李振友的医疗费无法由社保基金报销而产生的全部损失。
  ……
展开
目录
一、确认劳动关系
1. 劳动者病假期间与其他公司建立劳动关系的认定及责任承担——上海兴马塑料制品有限公司诉姚军劳动合同案
2. “两不找”劳动关系中劳动者权益的保障——杜清水诉厦门市厦宜电线电缆厂劳动争议案
3. 从事配送服务是否与企业构成劳动关系的认定——高继发诉山东得益乳业股份有限公司劳动争议案
4. 送奶工与乳业公司之间存在劳动关系还是承揽关系——于光英诉广西皇氏甲天下乳业股份有限公司劳动争议案
5. 内退员工能否与其他用人单位建立双重劳动关系——路永丰诉北京市通州区北苑小学劳动争议案
6. 达到法定退休年龄的农民工和用人单位之间的法律关系——孟清霞诉欧艾斯物业管理(北京)有限公司劳动争议案
7. 分期付款购车的实际车主雇佣的司机与保留车辆所有权的汽车销售公司是否存在劳动关系——河间市城苑汽车销售服务有限公司诉赵志奎劳动争议案
8. 未签订劳动合同但由用人单位车间承租人支付劳动者工资的,劳动关系如何认定——贾广富诉广昊公司劳动争议案
9. 未取得教师资格的劳动者不能向学校主张签订教师岗位的劳动合同——李景霞诉北京市徐悲鸿中学劳动争议案
10. 劳社部发[2005] 12号文中第四条“用人单位”的认定——邵存梅诉乌鲁木齐市新城园林有限公司确认劳动关系案
11. 劳动关系与劳务关系如何区分——新疆新铝铝业有限公司诉陆爱芳确认劳动关系案
12. 收起用人单位在工伤认定程序中恶意拖延时间的合法保护伞——夏津意鑫植物油有限公司诉刘为树确认劳动关系案
13. 劳动争议中只有离职证明时如何认定劳动关系——北京国发伟业管理咨询有限公司诉何琼芳劳动争议案
14. 劳动关系主体的确定——北京巴拉巴拉服饰有限公司诉王力雪劳动争议案
15. 劳务协议具备哪些要素可以被认定为劳动合同——胡会会诉北京市三一重机有限公司劳动争议案
16. 事实劳动关系应如何认定——定州市诚信建筑工程有限公司诉吕绪慧确认劳动关系案

二、劳动合同
17. 人事经理未签订书面劳动合同能否请求二倍工资——拼牌(中国)有限公司诉张乐强劳动争议案
18. 高管薪酬约定效力的司法审查——上海江夏血液技术有限公司诉周庆文劳动合同案
19. 劳动者过失造成单位经济损失的是否应当赔偿——徐婷婷诉北京冠亚名表城劳动争议案
20. 劳动合同违法解除劳动者损害赔偿的认定——潘江楠诉协鑫太阳能系统集成(苏州)有限公司劳动争议案
……
三、社会保险
四、追索劳动报酬、经济补偿金
五、举证责任分配
六、时效及其他
展开
加入书架成功!
收藏图书成功!
我知道了(3)
发表书评
读者登录

请选择您读者所在的图书馆

选择图书馆
浙江图书馆
点击获取验证码
登录
没有读者证?在线办证