国家法官学院 最高人民法院司法案例研究院  编  

国家法官学院是人民法院直属事业单位，是中国法官教育培训的主要机构、国家司法智库，是国家接待外国法官的重要基地。

最高人民法院依托国家法官学院成立最高人民法院司法案例研究院，在人民法院领导下开展司法案例的生成、收集、研究和交流工作。最高人民法院司法案例研究院秉持“服务司法审判实践、服务法学教育研究、服务中外法学交流、服务法治中国建设、服务经济社会发展”的办院宗旨，致力于搭建国际一流的案例交流和研究平台，有效整合各种力量和资源，汇聚全国法院法官和社会专家学者共同推进司法案例研究。

本书是《中国法院2024年度案例系列》(全23册)的一个分册,合同纠纷。内容包含保理合同纠纷、物业服务合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等。本书有以下特色：一是选编案例来源广泛、时效性强。所选案例均是国家法官学院和最高院司法案例研究院从各地高院2023年上报的典型案例中挑选出来的精品案例。自今年起，本丛书优先选用人民法院案例库案例作为研究对象，力求对案例库案例裁判要旨的基本内涵、价值导向、法理基础、适用要点等进行深入分析，增强丛书的权威性、参考性 。二是由法官释理说法，全方位深度挖掘案例价值。大多数案例由主审法官撰写“法官后语”，深入阐释案例的裁判思路和相关考量，充分发挥典型案例在司法裁判、类案参考、法学研究、行为指引、宣示教育等方面的价值。三是编排依次以案由和法律适用问题为序，方便读者检索。四是注重裁判文书再加工，高度提炼案例内容。案例编写突出争议焦点，尽可能在有限的篇幅内为读者提供更多与争议焦点、所查类案相关的有效、有益信息。

56.主播合同违约金的认定——传媒公司诉连某某合同案

【案件基本信息】

1. 裁判书字号

福建省厦门市中级人民法院（2022）闽02民终4439号民事判决书

2. 案由：合同纠纷

3. 当事人

原告(被上诉人)：传媒公司

被告(上诉人)：连某某

【基本案情】

2021年1月23日，传媒公司与连某某签订《艺人经纪合同》。合同签订后，2021年3月9日，姓名为刘某的微信账户向姓名为连某某的微信账户转账500元。连某某的直播场所及设备均由传媒公司提供。

另查明，连某某于2021年4月与案外人签订直播协议，合同期限为3年。连某某进行了直播。该账户发布多个视频。账户粉丝数为1334，总点赞数为3075，打赏收入17.75万元。在2021年7月22日连某某与传媒公司老板的微信聊天中，连某某询问“老板，我们公司其他有平台不”，传媒公司老板回复“有”，连某某“多少个点”，传媒公司老板“前四个月40，后面签约王牌，四个月后，还可以40”。庭审中，连某某自述在第三方公司的直播收益连某某提成40%。

【案件焦点】

案涉《艺人经纪合同》所约定的违约金标准是否过高，对于此类案件所约定的违约金标准，是否应当予以调整。

【法院裁判要旨】

福建省厦门市集美区人民法院经审理认为：传媒公司与连某某签订的《艺人经纪合同》系双方当事人的真实意思表示，且未发现违反法律法规强制性规定的情形，合法有效，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。传媒公司已按合同约定向连某某提供住所、直播场地和直播设备等经纪业务及其配套服务，连某某应当按照合同约定履行其在《艺人经纪合同》项下的义务。《艺人经纪合同》明确约定，未经传媒公司书面同意，连某某不得自行接洽或授权第三方接洽任何与互联网线上演艺、视频直播平台演艺相关的事项，亦不得私自与第三方洽谈或达成任何协议。在案证据可以证明连某某违反上述约定，与第三方公司签订协议，违约私自从事直播业务，故法院认定连某某违反了《艺人经纪合同》的约定，构成违约。传媒公司据此要求连某某赔偿损失有事实和法律依据。双方之间的合同有效期至2022年1月22日止。因在双方合作期限内传媒公司对连某某履行合同的情况多次提出异议，故该《艺人经纪合同》不存在自动延续的情形，在《艺人经纪合同》期限已满的情况下，该合同已无解除的必要。

  ……

连某某不服一审判决，提起上诉。

福建省厦门市中级人民法院经审理认为：连某某主张传媒公司未对连某某提供培训及包装，导致连某某收入低，对连某某跳槽及合同解除存在过错，应减轻连某某的赔偿责任。但根据查明事实，传媒公司已按合同约定向连某某提供住所、直播场地和直播设备等，并安排人员对接协调解决直播中存在的问题，已按照合同约定提供相关的经纪业务及其配套服务，且连某某所提交的证据不足以证明传媒公司未履行合同义务及与其跳槽之间存在直接因果关系，故对其上述主张不予支持。

……

【法官后语】

本案系近年来多发的主播与直播平台、经纪公司之间的合同纠纷。很多案件显示，合同签订之后，在被诉讼违约之前，当事人都没有对违约条款提出异议，到了诉讼中再说签约能力不足，签约时处于劣势等，这些辩解往往都是薄弱的，不足以形成对抗合同效力的效果。

1. 从缔约能力分析，主播的缔约能力并不比直播平台弱

……

2. 从公平性分析，合同并无显失公平

……

3. “实际损失”的认定

……

编写人：福建省厦门市集美区人民法院潘辉文

一、缔约过失责任纠纷

二、预约合同纠纷

三、确认合同效力纠纷

四、债权人代位权纠纷

五、债权人撤销权纠纷

六、债权转让合同纠纷

七、债务转移合同纠纷

八、债权债务概括转移合同纠纷

九、债务加入纠纷

十、拍卖合同纠纷

十一、建设用地使用权合同纠纷

十二、赠与合同纠纷

十三、借款合同纠纷

十四、保证合同纠纷

十五、租赁合同纠纷

十六、定金合同纠纷

十七、融资租赁合同纠纷

十八、保理合同纠纷

十九、承揽合同纠纷

二十、建设工程施工合同纠纷

二十一、运输合同纠纷

二十二、委托合同纠纷

二十三、委托理财合同

二十四、、物业服务合同纠纷

二十五、中介合同纠纷

二十六、合伙合同纠纷

二十七、服务合同纠纷

二十八、演出合同纠纷

二十九、准合同纠纷