打造“简便易用、专业实用、好读好用”案例
促进法律适用统一
专业务实：国家法官学院与最高人民法院司法案例研究院共同编辑，连续出版13年，为新型疑难法律问题提供参考解决方案。
规模强大：23个分册包含传统和新近的热点纠纷，具有广泛的选编基础和较强的代表性。
内容独特：提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点，主审法官撰写“法官后语”，展现法律适用方法和裁判思路。
数据库增值：购买本书，扫描前勒口二维码，即可在本年度免费使用往年同类案例数据库。
解析裁判规则的价值功能、适用要点、为法律适用提供可操作性指引。
本书是《中国法院2024年度案例系列》(全23册)的一个分册,知识产权纠纷。内容包含知识产权合同纠纷，知识产权权属、侵权纠纷，不正当竞争纠纷，行政纠纷。本书有以下特色：一是选编案例来源广泛、时效性强。所选案例均是国家法官学院和最高院司法案例研究院从各地高院2023年上报的典型案例中挑选出来的精品案例。自今年起，本丛书优先选用人民法院案例库案例作为研究对象，力求对案例库案例裁判要旨的基本内涵、价值导向、法理基础、适用要点等进行深入分析，增强丛书的权威性、参考性 。二是由法官释理说法，全方位深度挖掘案例价值。大多数案例由主审法官撰写“法官后语”，深入阐释案例的裁判思路和相关考量，充分发挥典型案例在司法裁判、类案参考、法学研究、行为指引、宣示教育等方面的价值。三是编排依次以案由和法律适用问题为序，方便读者检索。四是注重裁判文书再加工，高度提炼案例内容。案例编写突出争议焦点，尽可能在有限的篇幅内为读者提供更多与争议焦点、所查类案相关的有效、有益信息。
1.司法终止合同关系的认定规则——影业公司诉温某著作权许可使用合同案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
上海知识产权法院（2022）沪73民终130号民事判决书
2.案由：著作权许可使用合同纠纷
3.当事人
原告（反诉被告、上诉人）：影业公司
被告（反诉原告、上诉人）：温某
【基本案情】
温某系某系列小说的作者。2016年至2018年，温某（授权方）与影业公司（被授权方）围绕某系列小说的各项著作权权能先后签订七份著作权许可使用合同。本案系争合同系上述七份合同之一，即2017年4月9日温某（乙方）与影业公司（甲方）签署的《动漫改编权合作许可协议》。
该协议主要约定：甲、乙双方已经签署有关某系列小说作品乙方授权甲方独家全案运营的《独家合作协议》，并达成相关补充协议。乙方同意将其文学作品某系列作品在本协议项下约定的权利许可给甲方独家使用及双方进行相关合作。该协议对于某系列文学作品的动漫改编事宜及双方在改编过程中互负的权利义务进行了详细约定，违约责任条款约定乙方不得擅自将合同项下已经授予甲方的所有著作权权利另行授予他人，否则乙方构成违约并需支付甲方500万元违约金。
……
【案件焦点】
1.影业公司主张温某违约的事实是否成立，如果温某违约，违约金数额如何确定；2.影业公司是否具有合同解除权，系争合同是否可以依据《中华人民共和国民法典》第五百八十条由法院判决终止权利义务关系。
【法院裁判要旨】
上海市浦东新区人民法院经审理认为：温某擅自在影业公司获得独占性许可权利期间将上述作品的信息网络传播权或者出版发行权再行授权给第三方，构成违约。法院考虑到某系列文字作品在我国小说领域极高的知名度和影响力、温某擅自授权他人的主观恶意、温某因授权他人可能的获益、原告自愿降低违约金数额等因素，全额支持影业公司违约金200万元的诉讼请求。
……
上海市浦东新区人民法院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款及第二款、第五百七十七条、第五百八十条、第五百八十五条第一款及第二款规定，判决：
一、温某于本判决生效之日起十个工作日内赔偿影业公司违约金200万元；
二、温某与影业公司于2017年4月9日签署的《动漫改编权合作许可协议》项下所有权利义务关系自本判决生效之日起终止。
影业公司、温某不服一审判决，提起上诉。
上海知识产权法院经审理同意一审法院裁判意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
【法官后语】
本案系适用司法打破合同僵局的制度判决终止著作权许可使用合同权利义务关系的案件。系争合同涉及某系列小说的动漫改编权授权等事宜。2016年起，双方陆续就某系列小说签订了多份著作权许可使用合同。2018年起双方矛盾升级，发生多起诉讼、仲裁纠纷。合同双方在缔约后数年对于合同的实质履行未进一步，若合同僵局态度一直持续，将无形中制约某系列小说传统文字作品向动漫作品转型升级的发展节奏。
……
本案在本诉中认定合同违约方为温某，并判决其赔偿影业公司违约金的同时，在反诉中支持了温某提出的适用合同僵局终止合同权利义务关系的反诉请求。从中确立的裁判规则为：
……
本案对于适用“打破合同僵局”的裁判规则处理著作权合同类案进行了探索，有利于充分发挥系争合同项下某系列小说的价值，更好地促进文化艺术作品的传播和利用。
编写人：上海知识产权法院 孙闫
上海市浦东新区人民法院 卞贵龙
一、知识产权合同纠纷
……
二、知识产权权属、侵权纠纷
（一）著作权权属、侵权纠纷
4.网络内容服务商（ICP）备案主体与域名持有人不一致情况下侵权主体的认定
——信息公司诉教育公司著作权权属、侵权案
5.基于算法技术模式的网络服务提供者侵权归责原则厘定
——传播公司诉科技公司、传媒公司侵害作品信息网络传播权案
6.非同质化通证（NFT）数字作品特征及其交易的行为属性
——文化公司诉科技公司侵害作品信息网络传播权案
7.绘本类作品的著作权侵权认定规则
——莫某诉艺术公司等侵犯著作权案
8.“颜文字”的独创性认定及具体作品类型判断标准
——窦某诉刘某、网络公司著作权权属、侵权案
……
（二）商标权权属、侵权纠纷
……
（三）专利权权属、侵权纠纷
……
三、不正当竞争纠纷
……
四、行政纠纷
……
