《中国指导案例、参考案例判旨总提炼：公司纠纷》精选中国各级法院在2000年之后做出的具有指导、参考作用的典型案例，内容涵盖中国法律的各个门类，编委会邀请法学研究人员、资深法官、检察官及律师对每个案例的裁判规则和争议要点进行归纳总结，由专业人员对每个案例的基本案情和裁判理由进行浓缩提炼，并附有相关案例具体适用的法律法规。案例来源分为三类：第一类为2000年之后最高人民法院、最高人民检察院发布的具有指导作用的案例；第二类为2000年之后最高人民法院各审判庭、最高人民检察院各业务厅及各地高级人民法院选编的具有参照作用的案例；第三类为其他相关组织、法学研究机构和专家学者选编的具有参阅作用的案例。为方便查阅裁判文书原文，每个案例都标明了原案件的案号。为节省篇幅，裁判文书原文全文放在随书的光盘中。
    本书收集全面、内容准确、编排合理，特别适合公检法系统、律师、法律顾问等专业法律人士使用，对于法学院校师生、法律爱好者和普通公民也具有很高的参考和学习价值。

    裁判理由：
    （1）被上诉人与第二上诉人签订的两份“补偿贸易合同”，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。合同交易的目的，意在被上诉人提供资金，保证第二上诉人的资金充足，第二上诉人以投产后生产的焦炭分批偿付被上诉人。双方在合同中并未约定第二上诉人以资金偿还被上诉人，且被上诉人享受的第二上诉人占用资金应付的对价，亦不属于高额利息，故双方签订的合同不符合借款合同的特征。双方在补偿贸易合同的补充协议中对承兑汇票应如何进行补偿的约定，属于双方对付款和补偿方式的具体安排，不能以此改变补偿贸易协议的性质，因此，双方签订的协议不属于借款合同。
    （2）被上诉人及其临汾分公司和贸易分公司与第二上诉人进行了三次对账，形成了“9.16协议”，对双方之间各种业务往来进行了全面的总结和核对，对如何了结双方之间的债权债务关系做出了安排。该协议以及双方之间前两次对账形成的文件均有双方的签字盖章，应当作为确定双方之间债权债务数额的依据。双方在对账中存在如果相互间的往来能够对应就直接核销的做法，虽然双方的对账不够规范，但当事人认可双方在对账中对既有增加、又有减少的款项有不列入往来明细表的做法.对账的方式是双方交易中形成的习惯做法，应予认可。第一上诉人与被上诉人签订的“焦炭出口管理协议”载明，本着新账不欠，旧账逐渐归还的原则，第一上诉人分10个月还清被上诉人计10，491万元的欠款。该协议是双方就第一上诉人承担第二上诉人对被上诉人相应债务的共同意思表示，属于债务承担协议，不违反法律、法规的禁止性规定。因该种债务承担协议并不损害原债务人利益，故债务承担人与债权人签订协议不需要通知原债务人，故第二上诉人仍应承担该笔债务，第一上诉人应当对该笔债务承担连带还款责任。
    另外，二上诉人虽然是母子公司关系，但是两个独立的法人，被上诉人提交的证据亦不足以证明二上诉人属于人格混同。故第一上诉人不应对“9·16协议”确定的补偿贸易款以外的债务承担责任。基本案情：二上诉人签订联合兴建选矿厂合同，约定由上诉人矿业公司负责提供所需的土地、尾矿库、变电设施、申报审批工作及相关费用；上诉人冶金公司负责兴建选矿厂、配套供排水系统、专用公路施工费用等；选矿厂建成后，由上诉人矿业公司向上诉人冶金公司提供符合品位要求的原矿石，上诉人冶金公司加工成铁精粉后再由上诉人矿业公司销售，上诉人矿业公司支付相应的加工费。在上述涉案合同的履行过程中，双方通过补充协议对加工费、精粉矿销售运输、期限、结算方式、上诉人冶金公司承包部分采剥任务等内容做了进一步约定。后上诉人冶金公司依约设计、施工并投资兴建了涉案选矿厂。
    但因双方合作过程中不断发生分歧，上诉人矿业公司后向上诉人冶金公司发出《暂停供矿的函》，称原矿石的品位较订立合同时双方的预见已大幅下降，以继续履行合同对其显失公平为由要求变更或者解除原合同，并单方停止供应原矿石。
    ……

一、股东纠纷
（一）股东权确认
（二）股东权利与义务
（三）股东权转让
（四）公司治理
（五）纠纷与诉讼
二、公司设立、经营纠纷
三、清算、破产纠纷