顿新国，男，1971年生，湖北省荆州市人。2005年，毕业于南京大学哲学系逻辑学专业，获哲学博士学位。2005年至2009年，执教于华中科技大学哲学系；2009年至今，执教于南京大学哲学系和南京大学现代逻辑与逻辑应用研究所。现任南京大学哲学系副教授、逻辑学专业硕士生导师，兼任中国逻辑学会理事、全国科学逻辑专业委员会副秘书长。主要研究方向为现代归纳逻辑与逻辑哲学。主持国家社会科学基金项目、教育部人文社会科学研究项目和江苏省社会科学基金项目各一项，参与国家社科基金重点项目、教育部哲学社会科学重大攻关项目、

    《归纳悖论研究》是关于归纳悖论的专题逻辑思想史和逻辑哲学方面的研究。在全面把握国内外有关研究成果的基础上，以确证悖论、绿蓝悖论和彩票悖论的研究为主线，运用作者对归纳悖论的独特界说，对三大归纳悖论进行了系统、深入的比较研究，揭示出三大归纳悖论之间及其与休谟问题之间的逻辑一历史关联，表明它们是同一个信念接受难题在不同层次上的表现；批判地考察了以往学界所提出的各种“分立”解悖方案，对它们所取得的成就和存在的问题进行了条分缕析的分析与把握，由此揭示出当代归纳悖论研究由情境迟钝转向情境敏感进路的大趋势和主动脉，并据此对具体的解悖路径进行了新颖的探讨；通过对各种归纳悖论的历史一逻辑脉络的把握与严格塑述，揭示出否定、析取与合取联结词和三大归纳悖论之间的对应关联，并据此探讨了归纳悖论的哲学根源；展示了归纳悖论研究的方法论价值。

导言
一、归纳悖论研究的历史进展
二、本书的研究方法和主要成果
第一章 休谟问题与归纳悖论
第一节 作为知识论问题的休谟问题
一、休谟问题的历史源流
二、归纳问题是关于归纳合理性的问题簇
三、休谟问题的论证语脉
四、休谟问题是信念合理接受问题
第二节 归纳悖论概述
一、归纳悖论产生的历史情境
二、归纳悖论的构成
三、归纳悖论是知识论悖论

第二章 亨佩尔确证悖论研究
第一节 确证悖论及其科学方法论解决方案
一、确证悖论的逻辑意蕴
二、亨佩尔的消解性解决方案
三、亨佩尔消解性方案的不合理性
四、其他科学方法论方案
第二节 确证悖论的相干性解决方案
一、亚历山大的“类的大小”解决方案
二、麦吉的确证相干标准方案
三、胡克对相干标准方案的质疑
四、“相干范围”与“论域”方案
第三节 确证悖论的贝耶斯型方案
一、贝耶斯型方案的基本理论前提
二、标准贝耶斯型方案对悖论的消解
三、质疑假定是贝耶斯型方案的发展动力
第四节 确证悖论的非贝耶斯型归纳逻辑方案
一、卡尔纳普归纳逻辑对确证悖论的解决
二、丁纳吉式“证据标准”方案

第三章 古德曼绿蓝悖论研究
第一节 何谓绿蓝问题
一、绿蓝问题的源起
二、绿蓝问题的语义
第二节 绿蓝悖论的语言论方案
一、巴克和阿钦斯坦的时间定位性方案
二、古德曼的牢靠性方案
三、伽登佛斯的概念空间方案
第三节 绿蓝悖论的科学方法论方案
一、简单性方案
二、证伪主义方案
第四节 绿蓝悖论的贝耶斯型解决方案
一、贝耶斯可投射性方案
二、贝耶斯确证度方案

第四章 凯伯格彩票悖论研究
第一节 彩票悖论及其概率临界值解决方案
一、彩票悖论是信念合理接受悖论
二、凯伯格的概率分离规则方案
第二节 彩票悖论的认识效用规则方案
一、莱维的语用学“知识接受”概念
二、莱维的认识效用接受规则
三、认识效用接受规则对彩票悖论的消解
第三节 彩票悖论的融贯标准方案
一、“存在虚假信念”和“避免错误”
二、统计性证据支持
三、概率性自毁集
四、融贯标准方案的缺陷
第四节 彩票悖论的强贝耶斯型方案
一、彩票悖论的标准解决方案
二、强贝耶斯型接受规则对彩票悖论的消解
三、强贝耶斯型方案的哲学辩护

第五章 归纳悖论的哲学和方法论意义
第一节 信念的合理接受：归纳悖论的关节点
第二节 演绎和归纳：平权与互补
一、演绎与归纳在“认识论”上平权
二、演绎与归纳在“工具论”上互补
第三节 归纳悖论研究的方法论功能
一、促进科学确证理论的发展
二、促进科学假说选择理论研究
结语
一、信念合理接受是一个知识论概念
二、确证和解释性要求是信念合理接受的必要条件
主要参考文献
一、外文文献
二、中文文献