一般来说,由于学科与科学/行业/现实需要之间的对应性,以及作为大学的人才培养单位,学科需要“把公认的科学概念、基本原理、规律和基本事实教给学生,并能反映这门科学研究的最新成果。它的内容应该是科学上有定论的、比较稳定的、重要的基础知识。学科的体系既要反映科学的体系,又要合于教学的要求”。”这就对大学中的学科教育产生了两个看似相互矛盾的影响:一方面,由于学科担负着为其所对应的科学/行业培养后续人才的任务,因此需要根据科学自身固有的知识体系和逻辑规范实施教育,其中不可避免地会把科学间的“界限”和“壁垒”带进学科教育中去,从而使“科学王国”界限不断延续,强化了后继科学/行业人才的界限意识。20世纪60年代以后所出现的关于高等教育中的“两种文化”之说正源于此。但另一方面,学科在教育过程中充分反映出与其相对应之“科学概念、基本原理、规律和基本事实”及“最新成果”等,特别是随着现代科学的不断深化,各科学领域的“科学概念、基本原理、规律和基本事实”有越来越庞杂的趋势,学科教育模式有力不从心之感。由于学科知识面的过宽而导致学科人才很难适应与其相对应之科学/行业之深层需求,因此,在分学科教育体系形成后不久,高等教育领域中出现了两种不同的声音:一种是为了弥补学科性教育的不足,提出加强不同学科领域的知识相互交叉学习的要求。
展开