说起鲁迅与左翼文坛的关系，我们就会想起“革命文学论争”、“两个口号的论争”等。论争是由人挑起的：说到“革命文学论争”，就离不开鲁迅与郭沫若、成仿吾这些人物的纠葛；说到“两个口号的论争”，也离不开鲁迅与“四条汉子”等的恩怨。《“横站”：鲁迅与左翼文人》正是从“人”的角度，看鲁迅与这些左翼文人的论争甚至对骂的；以客观公正的态度，用历史的眼光，审视那个时代的笔墨官司。
前言
“过河拆桥”与“落井下石”
——鲁迅与陈独秀
压稿风波·权威问题及太阳、月亮和夜
——鲁迅与高长虹
庸俗、趣味、三闲及最前进
——鲁迅与成仿吾
“大战斗却都为着同一的目标”
——鲁迅与郭沫若
“阴阳脸”与“流氓画家”
——鲁迅与叶灵凤
“假鲁迅”·真革命
——鲁迅与潘汉年
双脚踩着“革命”与“文学”这两只船
——鲁迅与张资平
“革命小贩”“无赖子”
——鲁迅与杨邨人
“第三种人”
——鲁迅与杜衡
“左右开弓”的“自由人”
——鲁迅与胡秋原
大学生“逃难”与“揭露”笔名
——鲁迅与周木斋
“休士风波”与“爱的哲学”
——鲁迅与傅东华
《译文》风波：“资本家及其帮闲们的原形”
——鲁迅与邹韬奋
由鸡鸭倒提而论及“买办”问题
——鲁迅与廖沫沙
“转向”与“胡风问题”
——鲁迅与穆木天
“骂别人不革命，便是革命者”
——鲁迅与张春桥
“同一营垒”：“旗手”与“战友”的纷争
——鲁迅与“四条汉子”
“传话人”与“替罪羊”
——徐懋庸夹在鲁迅与“四条汉子”之间
“托派”即“汉奸”？
——鲁迅与陈仲山
附录一：
“对他人的体质上的残废加以快意的轻薄嘲弄”
——鲁迅与魏建功
“废名”就是名
——鲁迅与废名
幽默问题、躲避红军及“人杰”之“戾气”
——鲁迅与吴组缃
不仅是断句的差错问题
——鲁迅与刘大杰
附录二：
“阿Q的运命”及其他
——关于郑振铎
狼是怎样变成狗的
——关于向培良
“他们竟以为可欺”
——关于尚钺
“老头子的确不行”
——关于潘梓年
“隐遁主义”
——关于冯乃超
鲁迅是“第几阶级的人”
——关于李初梨
右执“新月”，左执“太阳”
——关于钱杏邨
“蒋光X”
——关于蒋光慈
“商业化”与拖欠版税
——关于李小峰
“落伍”与“浮起”
——关于郑伯奇
“牛奶路”
——关于赵景深
没有圈子正是圈子
——关于张天翼
名人选小说
——关于谢六逸
“他的亲戚也和我一样了呀”
——关于魏金枝
“第三种文学”
——关于韩侍桁
“非近于胖，就近于瘦”
——关于戴望舒
“归于一丘”
——关于老舍
土话、白话和拉丁化
——关于胡绳
“理想人物”及其他
——关于杨振声
不喜欢“身边琐事”
——关于叶圣陶
“毛姑似亦在内”
——关于茅盾
读者看了这本下了很大功夫写成的专著，不仅可以了解当年的历史，更可以从中吸取某些历史的经验、教训。例如如何看待，以及如何正确地进行思想的交锋、文学（学术）的论争等等，这在今天仍然能给我们以启示。
——北京大学中文系教授 钱理群
房向东先生的新作，在我看来是一部不平则鸣之作。面对对鲁迅的种种非议，房先生忍无可忍，才奋笔写出了这一篇篇批驳的文字，以张正义而正视听。
——鲁迅博物馆原副馆长兼鲁迅研究室主任，原中国鲁迅研究会副会长、秘书长 陈漱渝
与许多学院研究者的“吃”鲁迅不同，房向东的投身鲁迅研究，一开始就是为了解答心中的困惑，就是为了赞成或反对眼前的某种论调，某种倾向。他们做学问的心态，他们做学问的目的和方式，都往往很不同于学院研究者，因此，他们也自有着学院研究者无法替代的价值。
——南京大学教授、博士生导师、著名文学批评家 王彬彬
房向东自称“鲁迅门外走狗”，对鲁迅有浓得化不开的深情。文章也深受鲁迅影响，嬉笑怒骂，挥洒自如，充满了“血性”和“酒气”。拜读之下，敬佩莫名，大有江山代有才人出之叹。
——中国社会科学院文学研究所研究员、研究生院教授、博士生导师 袁良骏