原告是否具备诉讼主体资格？
9月3日，溪口城市建设开发公司向奉化市人民法院（实质上是溪口法庭）提起民事诉讼。大概是我们提出的行政复议，使溪口城市建设开发公司认识到，强行砍伐花木行为确实没有法律依据。
起诉状认为，2007年8月15日，溪口城市建设开发公司取得了坐落在溪口镇茗西小区（溪口镇上白村下庵畈、凉亭下畈）该块土地的使用权。8月24日，书面通知这些农民，要求8月29日之前处理好地上花木等作物及建筑物。到期后，这些农民未予清理。因此，请求法院判令这些农民立即迁移花木，并赔偿因占用致使该公司无法开发造成的经济损失。
溪口城市建设开发公司提起诉讼的主要依据是，奉化市人民政府2007年8月15日为该核发的国有土地使用权证（奉国用[2007]第2-3803号）。
9月6日，徐秀宝等六位农民接受笔者建议，向奉化市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该土地使用权证。9月13日，奉化市人民政府受理了本案。
当天，我们向奉化市人民法院提出申请中止上述民事诉讼。溪口城市建设开发公司拥有的土地使用权是否合法，是其诉讼请求能否得到支持的前提。奉化市人民法院就核发国有土地使用权证（奉国用[200]第2-3803号）作出的判决，是审理本案的依据。根据《民事诉讼法》第136条第5项规定，奉化市人民法院当然应该中止诉讼。但是，奉化市人民法院没有中止诉讼，而是进行了开庭。我的助手徐利平律师出庭应诉，在法庭上还是提出由于据以起诉的土地使用权证的合法性，原告已经另案起诉，并且法院已经受理，应该中止诉讼。主审法官认为，这个问题需要由院领导来决定。直到本案得到最终解决，既没有裁定中止诉讼，也没有作出裁决。
展开
