坚持依法纠错，强化保障个人权利与维护社会关系稳定相统一的意识。王胜俊院长指出，人民群众希望有错必纠，我们的再审工作就要处理好依法纠错和维护生效裁判既判力的关系，不能固守西方奉行的所谓绝对的“既判力”和“一事不再理”的观念，及时依法依程序纠正错案。坚持依法纠错，就要依法把握启动再审的条件，只要是法定的主体，在法定的期限内，以法定的再审事由，向有法定管辖权的法院申请再审的，就应当受理，从程序上保障当事人申诉与申请再审的权利。坚持依法纠错，就要敢于纠错，依法进行改判，当生效裁判存在应当纠正的错误时，要在依法启动再审程序的基础上予以纠正，从实体上依法保障当事人合法权益；对于实体上没有问题，但程序上存在明显瑕疵的，也要依法予以确认和纠正。坚持依法纠错，更要依法及时纠错，坚决避免有错不改、有错不及时改的现象，以此避免法院工作陷人被动，引发更多的诉讼成本、公信成本、甚至道德成本。坚持依法纠错，也要依法维护生效裁判，注意生效裁判的稳定性。这不是简单地要维护法院的司法权威，而是为了维护法律关系的稳定性、社会关系的稳定性，防止因随意启动再审程序而带来法律关系、社会关系乃至生活秩序的紊乱。在我们的审判监督工作中，对于不存在法定再审事由的生效裁判，对于化解了矛盾纠纷的正确生效裁判，要坚决抵制各种非正常因素的干扰，避免无限再审情况的发生，依法维护法律秩序、交易秩序和社会秩序的稳定。
坚持再审之诉，强化再审之诉审查与信访工作处理相区分的意识。再审之诉，简单来说，就是将当事人对生效裁判的申诉权利，提升为申请再审的诉讼权利。实践证明，当事人的申诉与申请再审权利越是具有诉权的特征，当事人的申诉与申请再审权利就越能得到更好的保障。新修订的民事诉讼法通过明确申请再审案件管辖、细化申请再审事由、规定申请再审期限、限定再审审查期间、要求以裁定方式结案等，基本确立了再审之诉模式，体现了立法强化保障当事人申请再审权利的意图。坚持再审之诉，就一定要摒弃漠视当事人申诉与申请再审权利的错误观念，要像认真对待每一起一、二审案件一样，认真对待每一起符合条件的申请再审案件。
……
展开
