张成岗，哲学博士，清华大学副教授，博士生导师，社会科学学院党委副书记。美国伊利诺伊大学（UIUC）访问学者（2008-2009），法国FMSH、巴黎政治学院（Sciences Po）访问学者（2011），曾受邀赴日本、韩国、台湾（地区）等进行短期学术交流。
　　主要研究领域为技术哲学、技术社会学，目前主要学术方向为当代西方技术思潮，技术与风险、技术与健康政策等；主要学术兼职有中国自然辩证法研究会青年工作委员会副主任，未来哲学与发展战略专业委员会副主任、技术哲学理事会常务理事、中国发展战略研究会理事、科技发展战略专业委员会秘书长等；独立承担国家社会科学基金项目、教育部人文社会科学规划项目、清华大学人文科学振兴基金项目等6项；作为第二负责人承担国家社会科学基金项目、科技部项目各1项，其他项目多项；出版译著3本，专著2本，在国内外杂志发表相关学术论文近50篇，多篇被新华文摘、人大复印资料、中国社会科学文摘、光明日报等转载、转摘。

　　《技术与现代性研究：技术哲学发展的“相互建构论”诠释》主要内容包括：现代性与后现代性、多维理论视野中的现代性、现代性危机与可替代现代性思潮、现代性维度的技术实践、欧洲现代性的“巴黎体验”：技术“抽离”与“置入”、技术：现代性的推手与塑造者、技术：现代性生活的超级结构和“技术化”的现代性生活与“意义召回”等。

　　技术实体论者强调技术相对于人的独立性（甚至自主性），主张技术的价值负荷性，即技术不仅仅是一种工具、手段，而且是一个相对独立的系统；技术不是价值中立的，而是负载着特定社会中特定人群的价值，可以对其进行价值考评。实体论者重视技术的社会内容，把技术看做是一种体现其自身特定价值而且具有相对独立性的社会力量。实体论技术观基本主张如下：
　　首先，强调了技术本身的相对独立性，认为技术并非附属于人的中性工具，而是一种相对独立的实体。实体论者主张我们不仅应当关注器具层面、机械层面的技术，而且应该重视技术的社会内容。他们认同对技术自然维度探究之重要性，认为技术与理性、工具密切相关，同时他们又注意到技术的社会维度这一往往被技术工具论者所忽视的向度。不难理解，如果想用工具或器械来实现某种目的，就必须把它们投入使用，这就意味着一种为特定目的而合理设计出来的工具必须以某种特定的方式来使用，因此，工具的设计和使用便必然包含着向那些将要使用它们的人传授相应的生产实践方式和社会组织形式。比如，埃鲁尔所甄别出的技术社会具有决定性的趋势就是技术相对于传统价值具有了自主性，成为自我决定的一个“总体”。技术不仅仅是一种工具，而且是一个实体，是一种相对独立的文化力量，这种力量可以冲破传统和现存的价值体系。
　　其次，强调技术的价值渗透性，认为技术并非中性物，而是负荷着特定价值。正是看到了工具论技术观的局限性，实体论的技术观不仅仅把技术看做是一种手段或者工具，而且视技术为一种实践活动，一个相对独立的系统，其中蕴涵着价值；它们强调技术与技术使用的不可分离性；更进一步，实体论者认为技术使用的意义大于技术本身的意义。与科学不同，技术的核心价值就在于其效用性，如果技术不被使用，技术就是被丢在历史角落中的“垃圾”，没有人会去给予过多关注。实体论者认为，技术充分运用对于人和人性的重要意义远远超过了技术使用的表层目的。
　　……

导论
一 技术与现代性研究的现状及意义
二 技术与现代性研究的基本方法、内容及可能创新点

第一章 技术与现代性：概念透视
第一节 科学、技术与技术实践
一 “科学”、“技术”的混用
二 多维视野中的“科学”与“技术”
三 从“技术”到“技术实践
第二节 现代性与后现代性
一 多维理论视野中的现代性
二 现代性危机与可替代现代性思潮
第三节 现代性维度的技术实践
一 欧洲现代性的“巴黎体验”：技术“抽离”与“置入”
二 技术：现代性的推手与塑造者
三 技术：现代性生活的超级结构
四 “技术化”的现代性生活与“意义召回”
第四节 本章小结

第二章 技术研究与现代性理论：从割裂到融通
第一节 当代西方技术研究：趋势、特征与洞见
一 工具论技术观的起源与发展
二 从工具论技术观到实体论技术观
三 从实体论技术观到建构主义技术观
四当代西方技术研究：趋势、特征与洞见
第二节 社会理论传统中的现代性理论
一 现代性理论的历史脉络及当代表征
二 现代性理论、后现代理论中的技术
第三节 技术研究与现代性理论：从割裂到融通
一 技术与现代性之间的割裂与鸿沟
二 现代性理论与技术研究的缺憾
三走向技术与现代性的融通
第四节 本章小结

第三章 技术解释学、工具化理论与技术实践
——芬伯格论技术与现代性困境之消解
第一节 技术研究与现代性理论为何会处于割裂状态？
第二节 现代性理论与技术研究的历史源头回溯
一 历史的断裂与持续的进步
二 从科学理性到历史理性
第三节 技术研究与现代性理论的张力与冲突
第四节 技术研究与现代性理论融合必要性之交互分析
一 从现代性理论看二者冲突及融合之必要性
二 从技术研究看二者冲突及融合之必要性
第五节 如何走出现代性和技术割裂的困境
一 技术解释学：融通二者的可能路径之一
二 “工具化理论”：融通二者的可能路径之二
三 技术与现代性：走向新的实践
第六节 本章小结

第四章 技术、责任与后现代伦理
——鲍曼论技术与现代性
第一节 现代性理论中的技术图景
一 技术本质：整体性的系统及其内在逻辑
二 技术起源：普罗米修斯神话的现代性阐释
三 技术发展：现代性文化的演进与构建
四 技术后果：风险社会凸显与道德主体退隐
……

第五章 技术、时间与（后）现代性
第六章 技术风险、现代性与专家角色
第七章 “后技术理性”与现代性的“生态重构”
结语技术哲学的趋势与未来鸟瞰
参考文献
学术索引
后记