《舆情与社会管理黄皮书：热点事件舆情调查研究3 华人华侨篇》：
2.异地高考政策、户籍限制亟需改革
高考政策不能被“钉”在户籍上对异地高考政策的期待，民众早就“喊破嗓子”，可是官方行动并未“甩开膀子”，依然在户籍藩篱里“打转转”。纵观各地的异地高考方案，严重一点讲是“刻舟求剑”，缺乏“求异思维”。所谓求异思维，是指有创见的思维。当大家都缠足于户籍限制时，上海21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，取消户籍限制而不打破按计划集中录取，很难取得实质进展。而如果从打破集中录取着手，高考报名的户籍限制，完全可以不攻自破，也不牵涉到其他复杂的户籍改革问题。鉴于此，异地高考政策的顶层设计要“求异出新”。（《南京日报》）
“身份”对“权益”的影响让人不满现在公众的怨气不仅是因为“超国民待遇”，更在从这件事上，又一次认识到了“身份”对“权益”的影响。权利得不到满足本来就让人不满，更让人难以接受的是，在争取权利的过程中，大家不在同一起跑线，凭借身份、财富、权力等，有人可以先天占有优势。今天有人因为“洋户口”峰回路转，明天会不会有更多的人去拼“洋户口”，会不会有人又来拼别的？（《齐鲁晚报》）
3.媒体调侃
有道是：非京户口尴尬身，移民高考又一村。体制有恙当医治，莫叫荒诞再加分；另有诗为证：高考政策垒大门，美籍侨民通道深。曲线高考巧得利，逼出求学钻营人。（《燕赵晚报》）
（二）论坛微博网友热议
不仅仅是媒体对此事纷纷发表看法，同样网友们对此事也很热衷，一方面是按照接近性原则来说，网友都喜欢关注和自己相关的事情。中国公民对高考一事是谁也绕不开，不是自己亲身参与就是多少会涉及到。另一方面，则是纯属凑热闹了。而网友对此事的态度除了针对教育政策不公和对我国高考制度的反思之外，更多了些旁观者的调侃之意。而网友发表的看法可大致分为以下几类：
1.政策不公
网友周蓬安认为：很明显，这是自己的国家作践自己的国民，是典型的“政策媚外”。这样的戏剧性变化，肯定会令那些因异地高考而成“二等公民”的“非京籍考生”再次受到刺激，因为他们作为共和国的公民，不但不能享受到北京考生的同等待遇，更无法享受外国考生的待遇。即使便宜占尽、优越感超强的北京考生，面对这样的政策，恐怕也会产生“二等公民”的感受。社会主义中国首都北京，虽然天天有批评、痛斥、咒骂美帝的声音发出，但骨子里还是高看“美国人”一等的，怪不得官员纷纷让妻儿成美国公民，原来是挟洋自重。加入美国国籍是为了更体面地生活在中国！！！（某网友）
2.我国的高考制度改革势在必行
网友黄松子在博客中写道：我国的高考制度改革势在必行。其实，归根结底是因为中国的教育资源的不足与分配不均，尤其是优质的教育资源稀缺。我国教育资源过多的向发达地区倾斜，致使“入园难”、“个别地区高考热”等现象不断加剧，再引起越来越多的学子想挤进当地有限的名额中，长此以往恶性循环。要完善、调整好中国的高考制度，需要一个过程，更需要一些时间，如张图般这等幸运儿毕竟还是少数，所以，这就需要在改革制度的过程中，广大的莘莘学子能够立足当下，勤学苦读。
……
展开
