王炜，女，1973年10月生，华中师范大学文学院副教授。1994年毕业于华中师范大学中文系。获学士学位。1999年毕业于华中师范大学文学院，获硕士学位。2006年毕业于武汉大学文学院，获博士学位。主要从事明清科举与文学、中国文学学术史的研究。出版专著《<清诗别裁集>研究》，在《文学评论》、《文艺研究》、《文学遗产》、《江汉论坛》等期刊上发表论文多篇。

　　《小说界域的划定与研究方法的衍生：金瓶梅 百年研究史及研究个案考察》以鲁迅、吴晗、郑振铎、冯沅君、夏志清、孙述宇、徐朔方、黄霖、梅节、陈文新等十位学者研究《金瓶梅》的学术路径以及治学范式为切入点，从20世纪中国知识体系由传统向现代的转型入手，阐明了中国学术转型期（1911—1937）、中国学术定型期（1938—1978）、中国学术发展期（1979年以后）《金瓶梅》的研究状况。全书还围绕百余年来《金瓶梅》研究的基本情况，阐明了20世纪初期小说界域划定的情况，以及20世纪以来小说研究方法的拓展、衍生情况，还原了百余年间《金瓶梅》研究状况与中国近现代小说观念的生成与发展之间多重的、复杂的关联关系。

　　《小说界域的划定与研究方法的衍生：金瓶梅 百年研究史及研究个案考察》：
　　王世贞在《上太傅李公书》中说，“至于严氏所以切齿于先人者有三”，一是关于杨继盛，一是关于沈炼，一是关于徐阶。在这三件事上，王仔与严嵩交恶。吴晗总结说，这些“都看不出有什么书画肇祸之说”。他进而“试再到旁的地方找去”。在《明史》卷287有《王世贞传》，据《王世贞传》：
　　奸人阎姓者犯法，匿锦衣都督陆炳家，世贞搜得之。炳介严嵩以请，不许。杨继盛下吏，时进汤药。其妻讼夫冤，为代草。既死，复棺殓之。嵩大恨。吏部两拟提学，皆不用。用为青州兵备副使。父忬以滦河失事，嵩构之论死。
　　吴晗进而参考了沈德符的《万历野获编》。吴晗说，由《万历野获编》可以看出，“王仔之得祸，是由于世贞之不肯趋奉严氏，并谑毒世蕃，可用以和《明史》相印证”。吴晗的推断是，“一切关于王家和《清明上河图》的记载，都是任意捏造，牵强附会”。
　　吴晗从史料出发，清楚地考证了王仔与严嵩交恶，与《清明上河图》并没有任何关联这一事实后。他进而追问一个新的问题：
　　现在我们来推究《清明上河图》的内容和它的流传经过，考察它为什么会和王家发生关系，衍成如此一连串故事的由来。
　　吴晗说，李东阳《怀麓堂集》卷9《题清明上河图》清晰地对这幅画做了描述。再据钱谦益《牧斋初学集》卷8《记清明上河图卷》，“这图的收藏经过是：（1）李东阳家藏；（2）流传吴中；（3）归严氏；（4）籍没人御府”。
　　……

绪论

第一章 中国学术转型期（1911-1937）的《金瓶梅》研究
第一节 20世纪前期的《金瓶梅》研究状况
第二节 鲁迅的《金瓶梅》研究与现代小说研究范型的建立
第三节 郑振铎《谈（金瓶梅词话）》与小说文本批评的滥觞
第四节 吴晗研究《金瓶梅》的路径、视角及学术取向

第二章 中国学术定型期（1938-1978）的《金瓶梅》研究
第一节 20世纪中期的《金瓶梅》研究状况
第二节 冯沅君的《金瓶梅》研究与小说史料学的兴起
第三节 夏志清的《金瓶梅》研究与小说内在规律性的发现
第四节 孙述宇的《金瓶梅》研究与小说“细读法”

第三章 中国学术发展期（1979年以后）的《金瓶梅》研究
第一节 1979年以后的《金瓶梅》研究状况
第二节 徐朔方的《金瓶梅》研究与中国本土小说批评体系的确立
第三节 黄霖的《金瓶梅》研究与中国本卜小说理论的建构
第四节 梅节的《金瓶梅词话》校勘
第五节 陈文新研究《金瓶梅》的辨体意识与会通精神
结语
参考文献