三
五代张洎《张司业集序》云：“白皇朝多故，荐经离乱，公之遗集，十不存一。”由此可知张籍作品经唐末、五代战乱，大多佚失。王建当与张籍相仿。如张籍散文只传下两篇，王建的则全佚。不过二人现存诗歌数量仍然可观。张籍诗，《全唐诗》收450首；拙作《张籍集系年校注》经考辨，收443首。王建诗，《全唐诗》收526首，残句5联；王宗堂《王建诗集校注》经甄别，认为确系王建所作者525首，残句4联。在唐代诗人中，张、王二人存诗是较多的。
然而，有关张、王及其诗歌的研究，与二人的诗史地位是不相称的。古人的研究主要见于诗话，比较零散，且语焉不详。“五四”以来，尤其是近年来，二人虽受到学界的重视，但总体来说，研究仍不够系统、深入。一是有分量的研究著作不多，且多是诗集的校刊、注释和生平方面的考证。二是研究不够深入，甚至留有空白。例如二人各类近体诗的艺术风貌、影响与诗史地位，二人之交游及其对创作的影响，诗歌创作分期，乐府与音乐的关系，诗歌系年等，均缺乏深入地探讨；二人早年的生平事迹，尚有不少空白。三是有些问题需要进一步探讨。如关于二人生卒年，同窗地域，张籍故乡，王建何时任“侍御”，张、王乐府与元、白新乐府的关系等，学界众说纷纭，莫衷一是。此外，有关二人的研究基本是分开单独进行的，且忽视二人的密切联系与相互影响，认识和结论难免不够客观。
因此，立足现存作品，结合有关文史资料，将张、王联系起来，在唐诗发展的大背景下，对二人的生平，思想，审美理想，诗歌艺术的特征、成就与影响等，作较为全面、系统地考察和分析，非常必要，也是学界的期待。本书正是希望在这方面作一些尝试和探索。
根据张、王二人现存作品的数量及其成就等有关情况，本书重点探讨二人乐府，张籍五律的艺术成就、地位、渊源和影响，以及王建七律、绝句、组诗《宫词》的艺术风貌和成就；张籍七律、绝句，王建五律，二人排律，只作简要分析；二人五古(七古基本是乐府)数量较少，且诗风与乐府相近(其中有不少是乐府)，张籍散文唯见上韩愈的两封书信以及新近出土的《唐故阳城县主墓志铭》，王建散文也只有新近出土、发现的《唐故摄相州刺史兼监察御史里行陇西李公(仲昌)墓志铭并叙》，皆略而不论。有关二人生平、交游、唱和、思想、品性、审美理想、创作分期等方面的探讨，主要着眼于前人未曾论及、或存在争议、或有待深入考辨的有关问题。本书重在开拓创新，凡学界已经形成共识的尽可能简略；在论述中，注意揭示二人之间的异同。为便于读者全面地了解张、王的生平，后附《张籍王建谱略》。
……
展开
