三、我的地理学观与历史地理学研究
我先简单说明一下自己对地理学、人文地理学、历史地理学的定义和区分。
地理学是研究地球表面（或其部分）诸种事象（日语：事物、现象——译者按）的地域性特质，或者如我所定义的研究“地域的存在方式”的科学。我这里所说的“地域的存在方式”，不仅是描述空间分布，更需研究形成某种空间分布的理由和必然性。
人文地理学是研究人类各种营生、作为，以及生产、创造（比如农业、工业，甚至文学作品、思想等等）的地域性特质、地域的存在样式的科学。历史地理学是研究过去发生在地表（或其部分）的诸事象、过去所发生的人类营生作为以及生产创造的地域性特质、地域存在样式的科学。按照这样的定义，历史地理学并不仅仅是人文地理学的一部分，它的内容也涉及自然地理学、环境科学等领域。比如历史气候研究，在中国五千年的历史中、在世界历史之中，绝对是推动历史的最重要动力之一，但在传统史学领域却甚少涉及，我相信此类研究将来必然会成为历史地理学者活跃的一个场所。
下面再举例谈谈我的一些研究手法。我的研究方法主要有四个要点，如果讲出来的话大家一定都会说：啊，这难道不是理所当然的吗？可是在现实的研究中，却很少有研究者来实践这些方法。
第一个要点是“学际”（日语：跨学科——译者按）地、尽可能地利用各种资料来开展研究。以资料而言，例如日本有三种非常著名的古文献，一为《万叶集》，这一种向来是日本国语国文学的“专利”；一为《日本书纪》，这一种的开头部分向来都是日本史学者独擅之胜场；一为《古事记》，向来是供日本民俗学研究者所用的资料，像这样的一些史料，我都曾从中发掘过它们在历史地理学上的研究价值。
第二个要点，地图与地图化在研究中的重要性，是不管怎么强调也不为过的。因为地图是描述各种地理事象地域性的最直接手段，而地图化方法则是文字之外最具强大表现力的研究手法。
第三个要点，我所做的研究虽说不是很伟大的成果，但我一向反对“经院”研究，也很不愿意拘泥于所谓“定说”的束缚，正如哲学研究上所说的——“直观”与“论理”并重，历史地理学研究也应如此。举例而言，由于受到场所、空间分析的限制，至今为止很少有以一个人为主轴来开展历史地理考察，但是如果我们考虑到人文地理学本身就是从个人出发这一点的话，那么就有充分的理由来开拓“个人”的地理学考察，我做伊莎贝拉的研究，就是出于这样的一种考量。
第四个要点，如果必须要以限定时代来作为历史地理学研究的代价的话，那我就要放弃历史地理学了。我认为历史地理学者必须要关心未来，历史地理学者同时也应参与到建设未来蓝图的研究实践中去。
以上，非常概括地介绍了鄙人关于历史地理学的一些生硬观点，下面将用图像（PPT）来介绍几个我的具体研究案例。
（一）关于日本古代交通史地的研究——上野国府及附近东山道、佐位驿家的研究
提示：这项研究主要运用旧版的近代实测地形图、考古遗物与地名分析，来验证、推定古代日本的直线型规划道路。
……
展开
