在这本《民主、专业知识与学术自由：现代国家的第一修正案理论》中，一位顶尖的美国法学家对现有言论自由理论的不足提出了一种新颖的解读。通行的第一修正案理解强调“思想市场”，坚信“人人都有权利发表自己的意见”，但罗伯特·波斯特指出，要创造和保存对现代民主的繁荣必不可少的专业知识，上述理解是远远不够的。在现代民主社会中，要回答像尼古丁是否会致癌这样的问题，科学胜任的标准和严格且壁垒森严的实践是能够自由和公开交换意见的基础。
波斯特发展出一套关于第一修正案权利的理论，这一理论试图解释如下两种需求：一种是对公共意见的自由形成和传播的需求，另一种则是创造专业知识的需求。他由此对宪法上的学术自由原则提出了一种全新且实用的解读。这种原则既仰仗表达自由，又依赖大学在审核终身教职申请和专业期刊在决定是否采纳稿件时所行使的那种专业判断。
展开
——皮特·加里森（哈佛大学约瑟夫·佩里格里诺校级教授）
★“大多数有关第一修正案的书籍都始于先对这一概念下定义，然后再将这一定义与民主程序联系起来。罗伯特·波斯特却反其道而行之。他首先确立第一修正案的追求在于保护公共意见的自由形成，然后证明自己所主张的学术自由原则正是上述追求的题中之意。这一进路使得他的论点看起来无比正确和无可辩驳。”
——斯坦利·菲舍尔（佛罗里达国际大学达维森-卡恩人文与法学杰出教授）
★“作为这个国家最富洞见的第一修正案学者之一，罗伯特·波斯特院长的分析令人大开眼界，他揭示了我们对不受限制的思想市场的追求与我们对专业知识价值的承认与保护间存在的内在张力。”
——杰弗里·斯通（芝加哥大学）
★“对‘专业意见’的怀疑正与日俱增——不仅仅是对气候变化的质疑，当对进化论的肆意拒斥都突然变成政治上的‘主流’时——罗伯特·波斯特《民主，专业知识与学术自由》一书仿佛为我们带来了一线光明。波斯特对第一修正案‘思想市场’的理想与被他称为‘学科性知识’间复杂关系的分析，充满创新与惊奇，无比重要又引人深思，并且极富说服力。这是一本不可或缺、恰逢其时的书。”
——马克·丹纳（《赤身裸体：政治、暴力和战争》一书作者）
★“在这本精彩且充满新意的书中，罗伯特·波斯特对第一修正案分析进行了概念上的突破。作为一名从事学术自由诉讼和研究超过三十年的法律人，令我印象最深刻的是波斯特超越了当前法院对学术自由不成熟且混乱的解读，他为学术自由的宪法保护奠定了一个令人信服的基础。”
——大卫·拉本（德克萨斯大学法学院）