毛履鸣（LuMing Mao），男，美国明尼苏达州大学英语博士，现为迈阿密大学（俄亥俄州）英文系主任、教授，暨亚洲及亚裔美国人语言文化研究部教授，主要从事西方修辞、中西比较修辞、批评语言学以及英语写作研究，截至目前，已出版专著、编著六部，包括Reading Chinese Fortune Cookie：The Making of Chinese American Rhetoric（Utah University Press，2006）、Representations：Doing Asian American Rhetoric（with Morris Young， Utah University Press，2008），Comparative Rhetoric： The Art of Traversing Rhetorical Times， Places， and Spaces（Taylor & Francis， 2013）。在美国修辞学核心期刊Rhetoric Review和Rhetoric Society Quarterly、国际语用学核心期刊Journal of Pragmatics、大学英语修辞写作核心期刊College English和College Composition and Communication、语言文学期刊Style及其他刊物、集本上发表论文五十余篇。
　　
　　汪建峰，1970年生于福建福鼎。毕业于福建师范大学外国语学院、文学院，获英语语言文学硕士、比较文学博士学位；毕业于复旦大学中文系，获博士后资格证书。现为福建师范大学外国语学院讲师，致力于西方修辞学与比较文学研究。近年来在《当代修辞学》、《中国比较文学》、《福建师范大学学报》等刊物发表论文十余篇。

　　《中美混合修辞的崛起：兼读中式签语饼》基于后现代主义修辞与话语理论，从话语、意识形态与权力之间错综复杂的关系视角，各章分别围绕“中式签语饼的解读”、“华人与欧洲裔美国人的修辞互动”、“宽恕与个人主义”、“含蓄与直接”以及“基层美籍华人修辞”等话题展开了细致而又深入的讨论，就美籍华人修辞的形成、发展以及嬗变历程作了系统而又独特的解读。《中美混合修辞的崛起：兼读中式签语饼》理论密集度极高，引证丰富，论述层次分明，富于时代气息并兼具理论和现实意义。

　　由于村长拒绝道歉，秋菊决心要讨回公道，挽回自己的面子和脸，她挺着大肚子，开始了自己那漫长的寻求正义的历程——她先去了乡派出所，然后去了县公安局，最后来到市公安局。在乡派出所，经李公安出面进行了初步的调解之后，村长同意支付给她两百元，作为误工费和医疗费，这可是一笔不小的钱，但村长拒绝道歉。事实上，就像村长自己所说的那样，他同意赔钱，并不是后悔自己做错了什么，而是为了给李公安一个面子，因为李公安正在处理他们之间的争端。李公安也劝秋菊给村长留点面子，而秋菊则坚持认为村长应该道歉，这样当然会使村长没面子。村长虽然同意了调解，但为了进一步表明自己根本就没有丢面子，他就把二十张十元现钞撒落在秋菊的脚下，这样秋菊就得低下头去捡钱，等于每捡一次钱就磕了一下头。他嘲笑道，“你得在我面前磕二十个头，这样咱们两个就扯平了”。秋菊当然不答应，走时撂下了一句话，“我们什么时候扯平，我做主！”这一幕的对抗，就发生在一群村民的眼皮底下，他们在远处看着，当时他们心里可能在掂量着，村长是否还“值得”大伙儿所给予的面子，以及秋菊是否敢于跟一个面子比她大得多的人硬碰硬。
　　秋菊决定到县里告状，后来，当她得知，县里已同意了李公安所作的调解，而村长则完全没有道歉的意思，比方说，他不大愿意说些“面子话”，她又决定到市里告状。而市局却又做出了同样的裁决，不同的是，赔偿金额多了五十元。这一次，村长把她丈夫叫到家里，把二百五十元钱放在桌子上，让他带回家。尽管村长这个动作有和解的意思，但村长的面子仍然没有什么损失，他不仅没有道歉，还避免面对着秋菊，毕竟，这一次是村长的妻子把钱塞给了她丈夫，而她丈夫把钱带回了家里。
　　如果秋菊同意事情以这样的条件，在这样的情况下得以解决，那么，她当然没面子。秋菊并没有这么做，相反，她来到了村长的跟前，把钱扔在村长的脚下，就这样让他颜面尽失——对他而言，脸就是道义的、群体的优越感。她又再次回到市里，并在律师的帮助之下，把案子告上了法庭——结果是，她只得知，法庭支持市里的裁决。
　　……

中文版导言
原英文版导言——吊诡的思考
第一章 开篇之语——解读中式签语饼
第二章 面对面——当美籍华人遇上欧裔美国人
第三章 含蓄与直白——东西方互补关系
第四章 交往原则之反思——“互惠互利”与“个人主义”
第五章 中美混合修辞之管窥——从教室到社区的话语互动
结语 再论中式签语饼
参考文献
索引