张黎，男，1978年4月出生，辽宁丹东人，法学博士，中国人民公安大学侦查系讲师，硕士生导师，主要从事侦查学、禁毒学领域的教学与研究工作。2000年毕业于中国政法大学法律系，2003年毕业于中国政法大学刑事司法学院，2006年毕业于北京大学法学院，先后取得法学学士、硕士、博士学位。参与国家级、省部级课题6项。参与编撰各类著作、教材8部。在《中国人民公安大学学报》、《中国司法鉴定》等刊物上发表论文多篇。

　　在当前我国现行法律制度框架下，《法治视野下的秘密侦查》通过对古今中外秘密侦查制度进行考察和比较研究，探索建立包括法治原则、适用范围、适用条件、审查批准程序、证据使用、救济机制等环节在内的一整套秘密侦查制度，从而确保秘密侦查措施在最大限度保障公民基本权利的前提下发挥更加积极的功能与作用。

　　（2）秘密搜查（或称密搜密取）
　　目前，侦查理论界对秘密搜查的一般表述为：“秘密搜查是指刑事侦查人员对重大犯罪嫌疑分子的住所、工作场所或可能隐藏赃物罪证的地方进行秘密搜索检查，以发现鉴定比对样本材料和财物罪证的一项秘密侦查手段。”秘密搜查曾在我国公安部的内部文件中出现过，如我国1978年公安部《刑事侦查工作细则》第3条规定：“秘密搜查、密取证据、跟踪监视、使用耳目、技术鉴定等侦查手段，只能用于刑事犯罪分子和犯罪嫌疑分子。”1979年公安部《关于刑事侦查部门分管的刑事案件及其立案标准和管理制度的规定》第四节规定：“使用秘密侦查手段必须履行审批手续……秘密搜查由县市以上公安机关负责人批准。”不过这两份内部文件在特定时期内具有保密性，并不具有作为法律所需要的公开性，后来在公安部于1987年、1997年先后制定的《公安机关办理刑事案件程序规定》中也未规定公安机关拥有秘密搜查权。相反，我国《刑事诉讼法》第112条规定：“在搜查的时候，应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场。”这条规定确立了搜查的公开原则，同时也就等于对在被搜查人不知情的情况下进行的秘密搜查行为予以禁止。同时，我国《宪法》第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”然而，尽管并没有法律上的根据，但秘密搜查一直为我国侦查机关所长期使用并且对外严格保密，这种做法就是在违法，甚至直接构成违宪。可见，秘密搜查与搜查并非只是秘密与公开的简单并列关系，而是非法行为与合法行为之间的对立关系。因此，秘密搜查并非属于秘密侦查行为，而是属于严重侵犯公民的居住自由权、隐私权的非法行为、违宪行为，必须予以严格禁止。
　　……

绪论
一、问题的提出
二、研究的范围与架构
三、研究方法与视角

第一章 秘密侦查的基本范畴
一、秘密侦查的概念与特征
（一）秘密侦查的概念
（二）秘密侦查的本质特征
二、秘密侦查的分类
（一）秘密侦查的基本类型
（二）秘密侦查的排除种类
三、秘密侦查法律规制之考察
（一）现代高科技的发展对秘密侦查的影响
（二）现代法治国家秘密侦查法律规制之考察
（三）中国秘密侦查法律规制之考察

第二章 秘密侦查的正当性研究
一、秘密侦查正当性的理论根据
（一）法的正当性理论
（二）法治与法的正当性
二、秘密侦查的正当性分析
（一）秘密侦查的功能分析
（二）秘密侦查的风险分析
（三）秘密侦查功能与风险之权衡

第三章 秘密侦查的法治原则
一、比例原则
（一）比例原则的含义
（二）比例原则对秘密侦查的基本要求
二、程序法定原则
（一）程序法定原则的含义
（二）程序法定原则对秘密侦查的基本要求
三、司法审查原则
（一）司法审查原则的含义
（二）司法审查原则对秘密侦查的基本要求
四、权利救济原则
（一）权利救济原则的含义
（二）权利救济原则对秘密侦查的基本要求

第四章 秘密侦查的相关证据问题研究
一、秘密侦查的证明标准问题
（一）刑事诉讼证明标准的层次性
（二）侦查措施适用的证明标准的层次性
（三）秘密侦查适用的证明标准
二、秘密侦查所获材料的证据使用问题
（一）秘密侦查所获材料的有限使用
（二）犯罪嫌疑人、被告人对秘密侦查所获材料的使用
三、诱惑侦查与卧底侦查中的警察出庭作证问题
（一）警察出庭作证的必要性
（二）警察出庭作证的方式选择

第五章 秘密侦查的救济机制
第六章 秘密侦查具体法律制度研究
参考文献
后记