大力推进诉讼与非诉相衔接的矛盾纠纷解决机制建设，借助行政机关、社会团体、行业协会和人民调解的作用，进一步发挥纠纷处理的自治功能，减轻司法机关的压力，力争让大部分纠纷解决在诉讼之外，化解在萌芽状态，使调解覆盖诉讼全过程。
以枫桥人民法庭为例，法庭立案大厅内设有导诉台，并配备专职导诉员对涉诉涉访案件进行引导和分流。对简易的民商事案件、刑事自诉案件，导诉员会主动向当事人宣传人民调解的特点、优势，提示诉讼风险，积极引导当事人选择合适的人民调解或者行政组织先行调解。并在征得当事人同意的前提下，由当事人填写暂缓诉讼同意书及案件跟踪单，再由当事人拿着法庭的介绍信至相关部门处理纠纷。枫桥法庭在实践探索中不断完善“三维度”诉调同向联调机制，即调解（开庭）前审查诉辩双方的合理度、调解（开庭）时引导对基本事实的认同度、分头（休庭）解说以判决方式结案的基准度，不断引导当事人合理调整自己的诉讼预期，着力完善诉调对接、诉警对接等机制，努力提高调解率，力争案结事了。
枫桥人民法庭先后与辖区内镇（乡）综治办、土管所、城建、妇联等部门建立协调化解行政纠纷机制，妥善化解行政争议；与工办、工会建立劳动争议纠纷联动调解机制，妥善化解各类劳资纠纷；与司法所建立简易纠纷联合调解机制，实现机构共建、人员互派、经费保障、效力对接；与社会事务办建立医疗纠纷协调机制，妥善化解医患矛盾纠纷；与交警中队建立调处交通事故纠纷的巡回审判法庭等。全力推进纠纷的快调、多调，实现调解的制度化、流程化、规范化。
在各部门的积极配合下，枫桥法庭的诉讼外调解实践成果喜人，经统计，2011年1-5月，当事人同意进行诉讼外调解的案件调解成功率达到70010以上，调解成功案件当场履行率高达87.9qc，案件实际履行率达到98.6%；诉讼案件的调撤率超过60%，且经诉前、诉中调解不成的案件，服判息诉率为100%，是另一层面的案结事了。不但有效减少了当事人的诉累，保障了当事人的权益，而且也切实减轻了法庭的工作压力，让法庭资源能更多地向疑难复杂案件倾斜，真正实现了法律效果和社会效果的双丰收。
……
展开
