陈运生，男，法学博士，现任教于江西财经大学法学院，学术上专攻宪法学，法学方法论。在《法学研究》、《法学杂志》等各级各类刊物上发表论文20余篇。

    宪法审查作为保障宪法具有实效性的一种制度装置，其审查后所做出的合宪或违宪的判断应当具有何种效力，这是宪法审查制度构建中必须考虑的问题。《宪法判断的效力》首先对宪法判断的效力理论和各种效力之主观范围、客观范围和时间范围等方面进行了微言大义式的研讨。在基础上，《宪法判断的效力》进一步对宪法判断的机关效力、违宪法律的效力、宪法解释的效力等问题进行了洞幽烛微的分析。最后，《宪法判断的效力》对我国宪法判断的效力制度作了若干谨小慎微的展望。

第一章  序论<br>第一节  欠缺效力意识国家里的一个尝试性研究<br>一、本研究的中国问题意识<br>二、国内外的研究概况<br>第二节  本研究的基础与框架<br>一、“宪法判断”的内涵<br>二、效力的一般原理<br>三、宪法判断的效力类型：一个鸟瞰式的概观<br>第二章  两类制度下宪法判断的效力<br>第一节  抽象审查v．具体审查<br>第二节  抽象审查制度下宪法判断的效力<br>一、判断行为的效力：形式性确定力<br>二、判断结果的效力<br>三、抽象审查判断效力的内部比较<br>第三节  具体审查制度下宪法判断的效力<br>一、判断行为的效力：形式性确定力<br>二、判断结果的效力<br>第三章  宪法判断对国家机关的效力：一个具体研讨<br>第一节  引言：尴尬的权威<br>第二节  宪法判断对立法机关的效力<br>一、抽象审查制度下三类效力之具体展开<br>二、具体审查判断对立法机关的个案效力<br>第三节  宪法判断对行政机关的效力<br>一、抽象审查制度中的特定问题<br>二、具体审查制度中的个案效力之特色<br>第四节  宪法判断对司法机关的效力<br>一、宪法审查的司法性及其判断的确定力<br>二、宪法判例与效力<br>三、宪法审查机关与其他法院的关系 ——以德法两国为例的说明<br>第四章  与宪法判断效力有关的其他若干问题<br>第一节   违宪法律的效力<br>一、违宪法律无效乎<br>二、违宪法律的无效决定权力<br>三、违宪法律的对象效力范围<br>四、有关违宪法律时间效力的两种学说<br>五、违宪法律的时间效力范围<br>第二节  宪法解释的效力：一个反思性研讨<br>一、引言<br>二、主流学说及问题之所在<br>三、宪法解释与规范形成<br>四、宪法解释的效力<br>五、宪法解释的附随效力<br>第三节  抽象审查判断：在规范体系中的效力位阶<br>一、抽象审查判断的规范属性<br>二、抽象审查判断之规范属性的反讽<br>三、抽象审查判断：一个综合性的效力体系<br>第五章  返观中国：宪法判断效力制度之展望<br>第一节  宪法判断效力之通约性<br>一、两类宪法判断效力的基础<br>二、类型兼容与效力互补<br>第二节  我国宪法判断效力制度的未来展望<br>一、中西基础与法理的比较：“求同存异”<br>二、宪法判断效力的制度构建中应当考虑的因素<br>三、我国宪法判断效力制度的未来展望<br>参考文献<br>后记：为了不忘却的纪念