珍读书既少,用功亦浅,其所指搪多不中要害。谓唐初未有麟州,不知关内之麟游、河南之巨野,武德初皆尝建为麟州也。谓独孤怀恩为隋文献后之弟。不知隋文献后与唐兀贞后皆独孤信之女,而怀恩则信之孙,于后为侄,非弟也。谓程昌裔名不同,不知为史臣避讳。谓覃王丰可疑,不知「覃一即「郯」件,避武宗讳而易之。谓衡王儋字误,孜《文苑英华》载封诸王制正作「衡」字,其作「街」者误也。谓崔彦昭逐李可及事不足信,引《曹确传》为证。按可及之承宠在懿宗朝,故曹确谏而不纳,其失宠在僖宗朝,故彦昭奏而即逐,刚后本不同时。可及贬窜之日,确罢相已久,又何疑于彦昭之奏乎?谓刘弘基等征薛举战没,其地当在高摭,不在浅水原孜《薛举传》,「秦王壁高坡,策贼可破,遣将军庞玉击宗罗喉于浅水原。战酣,王以劲兵梼其背上是浅水原与高臆地本相近,太宗壁高槐而败贼于浅水原,刘文静等观兵高臆而八总管败于浅水原,事正相类,而吴妄纠之,是未达于地理也。谓崔瑾一人,而《纪》书团练使气《传》书「观察使气不同」。孜唐时节度、都团练、都防御,例兼本道观察使,节度、团、防主兵,观察主民,各自有印。史家省文,于筛度即不称观察,于团、防则但称观察,以节镇为重也。崔罐为兵马使所杀,史恶其擅杀长官,故特书团练而不书观察;若秦匡谋之或称观察,或称经略,亦是以经略兼观察,而吴皆讥之,是未达于官制也。谓本纪漏书马元规死事,兀规虽与吕子臧同死,而元规以迁延寡断自取败衄,故纪止书子臧一人。吴氏讥其阙漏,是末达于史例也。<br> ……
展开