个体对信息的“选择性接触机制”是由拉扎斯菲尔德在20世纪40年代有关选举问题的研究中首次提出的。此后，该问题成为政治学、心理学、社会学、管理学和传播学等学科学者的研究重点，并获得了大量有意义的成果。
　　《选举与中国政治丛书·社会政治决策中的选择偏差研究：“信息的选择性接触”视角》是国内首部从“信息的选择性接触视角”对社会政治决策领域选择偏差问题开展实证性研究的专著。作者从政治心理学的研究视角切入，在对信息选择性接触的相关内容进行系统总结与分析的基础上，针对中国被试群体设计和开展了一系列的实验研究，分别对信息的选择性接触行为的普遍性及发生条件进行了检验；考察了信息呈现方式、个体的聚焦类型、决策与个体的关联性程度、决策坚持性、态度强度与防御自信等对信息选择性接触的影响效应；同时，模拟危机决策情境，系统分析了情绪类型、情绪调节、决策框架以及决策坚持性、决策效能和认知闭合需要对信息选择性接触的作用机制；最后，将公众的价值判定引入研究，分析了个体价值取向与信息选择性接触行为之间的关系。

　　为此，我们认为政府在借助媒体对相关政策达成有效宣传的过程中，应当从技术层面出发注意以下四点：
　　第一，放缓政策宣传的节奏。政策制定的科学化过程要求对政策的设计、起草、颁布都必须秉持严谨、有序的态度，并遵循一定的规范化程序。同样，在政策宣传的操作上，也要以保证政策有效执行为前提，形成易于公众接受政策的宣传“节奏”。在实际的过程中，国内对政策宣传往往通过各类媒体以一种“活动造势”的形式进行密集型宣传。这样，虽然在某个时期内达到了社会舆论的广泛关注，‘但是却忽略了公众可能的接受能力和内化程度。公众对于公共政策信息的接受能力具有一定的局限性，这与其自身的认知资源有限性和态度改变延迟性有关。特别是当政策本身与公众既有观念产生差距的时候，集中性的宣传并不能起到预期的效果。因此，对于政策宣传而言，应当在节奏上有所控制。适当拉长宣传周期，留给公众对政策思考和态度转变的空间与时间，在整体宣传的步骤上形成一种递进操作，将更有利于公众对政策的了解。
　　第二，控制宣传频次及规模。这一点与上文所述其实是密切关联的。公众对政策的接受与否以及接受的程度如何，其中蕴含着个体的决策行为过程和信息选择过程。也就是说，当个体面对某个公共政策的时候，个体要将政策内容、形式、范畴等具体信息同其所处的现实生活比对并做出判断。在此过程中，政策制定方通过媒体所进行的宣传会以各种形式对政策进行支持性表述。当各种表述信息出现的数量过多、频率过高时，公众可能会放弃投入更多的努力去了解或比对公共政策，而采取一种基于经验性信息的方式对“是否接受该政策”做出决策。这样，就极大地增加了个体对政策可接受性的拒绝风险。为此，必须在政策宣传过程中注意控制单位时间内的宣传频次及规模。
　　……

第一章 信息的选择性接触概述
一 初识选择性接触
二 选择性接触研究的发展历程
（一）研究初起阶段
（二）研究中衰阶段
（三）研究恢复阶段
（四）研究复兴阶段
三 影响选择性接触发生的基本条件
（一）信息加工的动机与能力
（二）信息加工的目标

第二章 相关研究的理论基础
一 现有的理论工具
（一）认知失调理论
（二）动机理论
（三）普通认识理论
二 其他的理论视角
（一）恐惧管理理论
（二）自我价值定向理论

第三章 选择性接触行为发生的影响因素
一 客观因素
（一）备择信息数量
（二）备择信息呈现形式
（三）决策框架
二 主观因素
（一）信息搜索过程中的聚焦
（二）态度强度
（三）信息加工能力与目标
（四）情绪因素
（五）自我调节
三 其他因素

第四章 社会政治决策中信息的选择性接触行为
一 社会政治决策概览
（一）决策及其理论简介
（二）社会政治决策及其特征
二 认知动机与政治信息的选择性接触
（一）态度认知与信息加工偏差
（二）态度认知与信息的选择性接触
（三）动机推理与信息的选择性接触
三 权力因素与政治信息的选择性接触
（一）权力对信息加工的影响
（二）权力与信息的选择性接触
（三）威权主义与信息的选择性接触
四 大众传媒与政治信息的选择性接触
（一）传统媒介中信息的选择性接触
（二）政治文宣中信息的选择性接触
（三）新兴媒体中信息的选择性接触

第五章 针对中国被试的“信息选择性接触”研究构想
第六章 信息选择性接触的检验
第七章 对信息选择性接触影响因素的研究
第八章 危机决策中信息的选择性接触：情绪与框架
第十章 综论
附录
参考文献
后记
《选举与中国政治丛书》已出版书目