2．关于鱼、侯分部
顾氏《唐韵正》十九侯韵注云：“古与九鱼、十虞、十一模通为一韵”，立为第三部，江永不以为然，将顾氏的第三部一分为二：鱼模为一部，使侯韵从鱼部分出并入幽部。另将虞韵离析为二，一支人鱼部，另一支则随侯入幽部。江永指出顾氏的错误在于“此因侯有胡音之说，先人为主，又见秦、汉以来，侯韵与鱼、虞、模韵杂然并用，遂变《诗》中之音以就之，此顾氏之大惑也。”（《标准》44页下）江永认为“侯”字《诗经》中皆本音，后人方音乃音胡（模韵），而顾氏则惑于方音，于是江永先考订“侯”之本音。《诗经》侯字出现三次：“《载驰》首章，与‘驱悠漕’为韵，‘驱’者虞韵分出之字，‘漕’者豪韵分出之字，‘悠爱’皆尤韵之正音，即此一诗而侯之不为胡也审矣。《羔裘》首章‘洵直且侯’与‘濡渝’为韵，‘濡渝’者虞韵分出之字，凡虞韵分出之字与尤、侯韵者，皆彼之来而从此，非此之往而从彼也。《白驹》三章‘而公而侯’与‘驹游’为隔句韵，而‘来期思’自为韵，‘驹’者虞韵分出之字，‘游’者尤韵之正音，即此诗合之《载驰》，又见侯韵与尤韵之正音相通也审矣。”（《标准》44页）江永从《载驰》、《羔裘》、《白驹》三首诗中，推断侯字与虞韵（分出之字）、尤韵字相通，而不与鱼模相押。江永日：“夫文字至多，《诗》何能尽用为韵，但有一二处用为同韵，则可辗转以推其余。”（《标准》45页上）这种由一处而推及其余的方法，显示了江永在古音研究中独到的洞察力。侯鱼分部得到了后代古韵学者的赞同。
展开
