韩大元，中国人民大学法学院教授，法学博士，博士生导师。先后就读于吉林大学、中国人民大学。主要从事比较宪法学、中国宪法学研究。代表作：《亚洲立宪主义研究》(独著)、《东亚法治的理念与历史》(独著)、《1954年宪法与新中国宪政》(独著)等。在国内外学术刊物上发表论文八十余篇。 
　　主要社会兼职：中国法学会宪法学研究会会长、中国法学教育研究会副会长等。

　　《比较宪法：宪法文本与宪法解释》汇集了宪法学界在比较宪法领域的最新研究成果，集中体现了宪法学研究的学术焦点和基本动向，对于国内的宪法学研究具有重要的参考价值与借鉴意义。“特别推荐”中邀请到了国际宪法学协会主席、澳大利亚墨尔本大学法学教授Saunders教授和德国柏林大学法学院Pernice教授的最新力作，展现了世界宪法学研究的最新走向。“主题研讨”中以“宪法文本与宪法解释”为研讨主题，汇集了美国、中国以及香港地区诸多学者的精心力作，在一定程序上代表了当前宪法解释学研究的基本水准和发展状况。“学术前沿”通过大量的第一手资料揭示了韩国、美国宪法学研究的最新进展与未来走向。“宪法事例评析”介绍了俄罗斯和日本在宪法案件审判中的最新理论成果。“域外宪法选介”介绍了颇具特色《阿富汗伊斯兰共和国宪法》，为世界宪法的发展趋向提供了一个全新的研究典范。

　　特别推荐
　　反思宪法之边界——世界宪法学协会大会
　　一、世界各国宪法制度
　　联合国的一百九十多个成员国中，多数都有一部宪法，虽然并不一定都有成文的宪法典；在部分成员国中，有的甚至其成员邦或地方亦有宪法．就今年而言，虽然不同的宪法制度之间存在一定的共通点，但依然将表现出各自的特点，呈现多样化。至于我们当下关于宪法制度相关问题的讨论，有些是比较重要的，有些则是司空见惯的。不过，从某种程度上讲，最终都将殊途同归于如何发挥宪法在一国法制和政制中的作用这一问题上。
　　本文的主要目的在于对于2007年6月即将在希腊雅典举行的世界宪法学大会的议题作一简单勾勒。首先，我将简要介绍一下大会举行的背景，即世界立宪主义发展的现状。主要有两个目的：一是说明一下选(议)题的根据，二是对于这样一个云集世界各国宪法学学者并受普遍关注的大会的议程可能遭受的非难作一些反思，以便作出调整，更好地促进来自不同立宪主义制度和传统的学者之间的交流。
　　下面，我将简单地勾勒一下可能贯穿2007年始终的一些主要宪法问题。然而，由于没有人能够对于世界各地的主要的宪法发展了若指掌，故而，我的文章难免有失偏颇。不过，即使如此，比较宪法学者亦应坦然面对，因为我们的观念，毫无疑问都会或多或少地受到自己的职业经历以及基于自己所熟悉的那些宪法制度而发展起来的理论的影响。更何况，即使对于当下问题的勾勒存在一定偏颇，其亦能充分反映立宪主义制度运行的本质。

特别推荐
反思宪法之边界——世界宪法学协会大会
主要议题概介
欧洲和国家宪法法
主题研讨
客观性与解释
对宪法法院设计的经济分析
宪法文本解读方法的三个维度——以近代中国有关宪法文本为例
宪法文本分析：一种解释方法
人民法院的“审判权”是否蕴涵着宪法解释权
对一个任期的两种解释及《香港特别行政区基本法》解释的未来
功能适当原则与宪法解释模式的选择——从美国“禁止咨询意见”原则开始
论美国司法审查的正当性问题
学术前沿
韩国宪法的现在与未来——以有关宪法之修正之讨论为中心
美国宪法的若干理论问题：2006年的新发展
关于宪法基本权利性质的重新思考——兼论宪法上的生命权之性质
宪法事例评析
《俄联邦劳动退休金法》第28条第1款侵犯“平等权”案
日本《刑事诉讼法》第157条之3、4违宪案
公法评论
中国宪法解释学的童话——对范进学教授《对话商谈与方法多元》的回应
域外宪法选介
阿富汗伊斯兰共和国宪法
稿约