有议论指出，是非典型性肺炎疫情的突袭，使整个社会进入非典型状态，各种关系也以非典型的方式得到调适。①而正是这种“调适”，恢复了政府的公信力，从而使危机转化为契机。
所谓“诚信政府”，是现代政治中的概念。与依法、公正、廉洁、高效、勤政、践约等基本要求联系在一起的，是行政的公开度、透明度，是保证公众及时知情的权利。这是现代民主制度的基本要求，也是建设服务型政府、责任型政府、法治型政府的必备前提。而达到这一目标，无疑需要经历艰苦而又漫长的过程。
这些年来，上至全国性的非典疫情，下到地方范围的恶性事件，诸如当年的南丹透水事故、万载烟花爆炸、海城豆奶事件，近年的自然灾害死亡人数统计失真、重大矿难隐瞒不报……诸多性质不一的事件中，人们都曾觉察到不同层级的政府官员对事实真相的百般遮掩。瞒报已经成为生产事故频发现象如影随形的新动向，成为天灾背后的人祸。而这台下背后的原因，正是由于这些“信息”联系着“地方政绩”。各类对上对下的迟报、漏报、瞒报、谎报，在政府官员“避免民众恐慌”的解说下，被容忍，被视为正当，甚至企图以遮掩真相的谎言去消除种种传言。这类情形造成的信息失真，导致的决策失误，使国计民生蒙受了重大损失，也构成为政治文明进程中的严重障碍。
这类情形我们并不陌生。对于史学工作者来说，在形形色色的历史材料中，已经见得够多。不是21世纪，不是矿难、台风，但都有对于信息的掌控与争夺，都有信息阙失与失真，也都有不同层级、不同意旨的权力干预之努力。
事实上，占往今来，一切腐败行为的发生，都与信息的不透明有关。制约腐败发生的可能，有赖于信息渠道的畅通与信息的公开；惩处已经发生的腐败，更离不开足够的准确信息。
展开
