今天讲的内容与在其他地方讲的有所不同，以前讲得很多是关于政策调整、体制改革的一些设想，在谈到实际问题的时候我有两个理论上的思考，不知道是否成立。今天是在清华大学演讲，大家都有很高的理论水平，我把我的思考讲一讲，请大家批评指正。<br> 我印象中有一次在北京大学开会，是林毅夫搞的活动，当时有人问，你认为中国对于经济理论能做出什么贡献？林毅夫讲，中国在理论上现在还不能说有多大的贡献，但是很可能在转型经济学（发展经济学的一部分）方面会有一点理论上的建树。中国改革30多年的经历，无论实践还是理论，都很丰富，可以有一点理论上的思考。<br> 经济学上称为洛伦兹曲线，这个曲线和这个直线围的面积就是收入。这个曲线的形状对应的就是基尼系数，基尼系数是反映收入分配差距大小的。人们的收入分成两部分：一部分要消费；一部分要储蓄、投资。我们现在把它看成是一个封闭的，不考虑对外贸易、对外投资，就简单的两个方面，一个消费，一个投资。投资之后形成产能，就是供给，消费就是需求，把其他的一些小因素剔除以后，一个基本的公式就是，供给要等于需求，这样社会是平衡的。供给是投资的函数，有多少投资，最后产生多少供给。需求是消费的函数。这是一个基本关系。如果一个社会的供求相等，S等于D，那么这两个公式应该是平衡的。这里边有一个什么样的问题呢？经济学有一个公理，就是边际消费倾向递减，这是个没有人去证明的公理，大家承认不承认这个规律。我们假设这个是成立的，它应该有这样一个线，这底下相当于消费，上面就相当于投资的部分，就是说具有收入的人，收入水平越低他用于交费的越多。收入水平越高他用是投资越多，这个线就表示一个边际消费倾向递减的关系。如果承认这个关系，下面可以推导出一个问题呢？加入总收入的面积大小是不变的，还是这么大，但是分配的比例发生了变化，那就是再画另外一个示意图。比如现在收入差距比过去拉的大，同样边际消费倾向递减的规律也是成立的，这个线就压得更低了，就是用于消费的比例和用于投资的比例变化就更大了。同样，如果基尼系数缩小，差距缩小了，相应的分界的这个线就会往上升。<br> ……
展开
