劳伦斯·却伯（Laurence H．Tribe） ，哈佛大学法学院泰勒讲座教授，哈佛大学校聘卡尔·M.洛布讲座教授，Akin Gump Strauss Hauer & Feld律师事务所顾问。 却伯是美国第一流的宪法专家，著有《美国宪法》（1978），出版以来成为该领域引用率最高的著述。他已在最高法院出庭辩论36次。 
    
    迈克尔·多尔夫（Michael C.Doff） ，哥伦比业大学迈克尔·I.索文阱庸教授。美国知名的宪法学者，曾担任最高法院安东尼·肯尼迪大法官的法官助理（1991—1992）。 
    多尔夫是Findlaw.com的专栏作家，并经常为《美国前景》杂志撰稿，著有《宪法故事》（2004）、《没有试金石：21世纪的法与政治》（2006）等。

    美国宪法谈的是“自由”和“财产”、公民的“特权和豁免权”以及“法律的平等保护”这些概括性的语词。这些开放式的措辞似乎在邀约读者向其中投射自己的见解和议题。不过，《上海三联法学文库：解读宪法》的作者认识到宪法不可能是解释者希望怎样就怎样，他们运用了文学和数学的类比，来探究在今日应如何分析宪法这一美国政府的基本宪章。

    绵延不断的宪法解释的对话中一部生动而重要的作品……当我们想当然地认为我们能预测原意主义者的结论，认为自由主义者总是激进的面保守主义者从不这样，抑或一部活的宪法对自由提供的保护全都源自惟一的意识形态阵营时，本书能提醒我们自己犯下的错。
    ——哈里.N.沙伊贝，《纽约时报书评》
    
    本书言之有据、行文明晰……经由对个案进行的清晰而极具说服力的详尽分析，却伯和多尔夫告诉我们：基于谨慎和谦卑所取得的进步才是最稳妥的。
    ——T.R.S.艾伦，《剑桥法律杂志》
    
    《解读宪法》为如下问题提供了有力的、往往极富启发的探讨，即宪法解释如何不可避免地涉及实质性选择，而不仅仅是粉饰太平……本书提醒我们：我们对宪法解释的理解在何种程度上不停留在一种朴素的状态……在近来尝试证成、维护并扩展沃伦法院的贡献的诸多著述中，却伯和多尔夫的书是其中极为清晰、有力的一本。
    ——凯斯·桑斯坦，《新共和》

    比如，国会可能会判定，和受到州立法机关严格控制的市镇相比，自由、自主的地方自治市镇可能较少考虑全国性的经济利益。由于较少考虑全国性的经济利益——因此更可能行事偏狭（parochially），这样的地方自治权限也就更有可能逐渐对各州间的贸易顺畅形成威胁。
    最高法院判定，由于属国会贸易权范围之内，建立在合逻辑的论据基础上的那些行为是站得住脚的。但是请注意，即使国会的确是根据一种由宪法明确授予的权力来行事，它确实仍然深深破坏了州政府的结构。那么，我们要问的问题也许是：宪法，是否以某种方式，为州保留了任何剩余的自治空间（这是基本主权的核心）呢？或者我们是否能得出结论，只是由于国会正在行使一项国家授予的权力，因而没有为州权的论点留下空间呢？第十修正案的结构暗示，根本没有留下任何空间。回想一下我们在第一章里对第十修正案的探讨。我们指出，其文字似乎是为了创生一种二元的、非此即彼的体系（abinary，either/orsystem）：未授予合众国的各项权力被留给了各州。一项权力或者授予了合众国，或者没有授予合众国。如果它被授予了，它就不能被保留。论证结束。然而，并不全然如此。一则，文本并没有说，只有未授予的权力才是被保留的。而且，无论如何，对于恰恰位于第十修正案之后的另一条款，最高法院并没有完全因为文本而止步不前。在解释第十一修正案时，最高法院确实忽视了（ignored）部分文本。
    ……

致谢
导论
第一章  如何避免误读宪法
第二章  建构关于宪法的会谈
第三章  权利界定中的司法价值选择
第四章  从其他学科寻求指引：法律、文学与数学
第五章  将宪法重构为解读者的指南
案例索引
一般索引
后记