第一章 人类学、文化与环境决定论
在人类学家从事人类各种类型的考古研究时,都市里的权威学者们却在为有毒废弃物的化学、地理、经济以及政治问题而奋斗——而社会科学家对此却没有做出什么贡献(Bennet l990:435)。
社会科学的边界并非恒定不变.它们会依据情景的变化而变化。有时学科的边界会在学术政治领域里显现,如每个学科的成员在学生的专业训练和经济资源的竞争中都会划定的自己的领域;有时学科的边界在科学辩论中凸现,如一个学科的专家们可能会竭尽全力去捕捉另一个学科的专门术语的微炒之处。使用相同术语(如结构、功能、文化等)表述不同事物的倾向造成了学科趋同的错觉,而以不同的术语称呼相同事物的倾向造成了学科多样化的错觉。如果社会科学的目的是为讨论环境问题提供交叉学科的方法,那么,我们就首先需要了解每一种学科能够做些什么。因为我的主要目的是探讨人类学能为环境话语研究做些什么,因此,首先讨论人类学有什么特别之处,以及人类学与其他社会科学有何不同之处是十分重要的。
一、人类学有何特别之处
人类学钟爱非工业社会和“传统”社会是其最显著、最突出的特征。对非工业社会和传统社会的研究最初是由殖民扩张引发的。正是这种传统赋予了人类学怪异的公众形象。这个形象的出现虽不是空穴来风,但它却是一种误导,因为它掩盖了这样一个事实,即越来越多的人类学家正在研究工业制度的不同方面和工业制度造成的各种后果,讨论公众关注的主要问题,评述当代技术变迁的寓意等。……
……
展开