《1945年后西方城市规划理论的流变》一书阐述了自第二次世界大战以来西方城市规划思想的发展历程。战后，现代城市与区域规划体系在英国和许多其他发达国家建立起来。在书中，作者描述了整个时期规划理论的变化，手法简洁洗练而不失严谨。
　　该书勾勒了一系列主要规划理论：从作为物质空间形态设计活动的传统城市规划理论，到1960年代系统与理性过程规划理论；从1970年代马克思主义者关于资本主义社会规划角色的观点，到规划实施理论，以及最近的将规划工作视为一种“沟通行为”。
　　作者是一个具有规划师资格的思想家，对城镇规划行业的老师与学生，研究人员，管理人员以及对规划思想发展史感兴趣的其他人员而言，《1945年后西方城市规划理论的流变》一书提供了通俗简明的指引。

　　《1945年后西方城市规划理论的流变》：
　　为什么麦克洛克林用这样一个封面图形？这是因为麦克洛克林认为，城市区域应被看作若干个系统，城镇规划是城市区域功能运作的一项分析和控制活动。所以，如果叫麦克洛克林来定义城镇规划的话，他很可能给出的定义是：城镇规划是一项系统分析和系统控制活动。这种认知规划的方法与战后吉伯勒把现实中的规划看作一项空间设计活动的观点是大相径庭的。
　　在20世纪60年代中期至末期，出现了两个不同的规划理论，这些理论不仅在60年代，即使现在，有时也得不到明确的区分。一个是上述的“系统规划理论”，它基本上源自物质空间规划理论，即城镇规划要处理的是环境（城市、城镇、区域等），一个由若干相互联系的部分构成的系统。另一个是“理性过程”规划理论，这是一个有关规划过程，特别是有关将规划作为一个理性决策过程的理论。
　　这两项理论均为规划和管理预设了一个“深层次”概念，社会主义者安东尼·吉登斯（1994年，第58页）将这个概念描述为一个有关规划和政治的“控制论”模型；的确，系统理论与所谓的“科学控制论”有着直接的联系。吉登斯和其他学者也将控制论的控制理念与具有“现代主义”特点的思维和行动方式联系起来。我认为，将系统规划理论和理性过程规划理论二者放在一起，标志了战后时期现代主义乐观思潮的高涨，在这方面，它们与战后早期的规划观有一些共同点，尽管这两个时期的规划思想存在着其他不同之处。
　　我将用两章的篇幅，来描述“1960年代的规划新思想”——该名称虽是我提出的概念，但却没有丝毫随意性；客观地说，在英国，直到1960年代，系统理论和理性决策理论才开始对城市规划领域产生重大影响。但是，这些思想却不是在1960年代才突然凭空出现。在1940年代和1950年代，我所讨论的新思想在其他领域就已经形成了，只是到了1960年代才“嫁接”到城市规划中来。毫无疑问的是，这些思想在1970年代前半叶对城市规划理论产生了广泛的影响。因而，到1971年，麦克洛克林著作的“姊妹”卷——乔治·查德威克写的《系统规划理论》在英国出版。另外，安德烈亚斯·法卢迪无疑是英国理性过程规划理论研究的权威人物，他在1973年出版了著作《城市规划理论读本》，对城镇规划产生了深远影响。系统规划理论
　　基本概念及其在规划中的应用
　　系统规划理论时常是用高度抽象的、技术性的、数学的语言来表述，但是系统理论的基本思想却是非常简单。一个“系统”是由相互关联的部分组成的整体，显然，把整体当作“系统”的观念是一般系统理论的核心。《牛津英语大辞典》将系统定义为“组合的整体，有关联的事物或部分的集合”，“相关的、有联系的、或互相依赖的一系列要素或要素的集合，形成一个综合体”。此处要注意两点。第一，任何一个系统都具有某种一致性或统一性，使我们能将它与别的系统区分开来，并将它当作一个整体（“一个组合体”），以便开展调查研究。因此，一个系统类似于数学中使用的一个“集合”；在数学中，一个集合的共性是将该集合的元素统一并且同时使该集合区别于其他集合。第二，组成一个系统的不仅仅是一组不同的部分，更重要的是这些部分的相互关联性和相互依赖性。因此，一个系统的结构框架是由其部分及其关系所确定的（请参看图4.1中麦克洛克林著作封面的图形）。
　　系统内各组成部分之间的相关性是系统得以发挥功能作用的核心。例如，可将一个人看作一个系统。我们的身体是由不同的、可区别的部分构成：心脏、肺、肾脏、肝脏、大脑等等。当身体在健康状态下运行时，血液从心脏流向大脑、肝脏、肾脏等等，各部分通过血液循环系统联结起来，发挥功能作用。用系统理论的术语来说，当体内各部分之间的关联性“消失”时，人的躯体就死亡了。
　　所有的生命体都可以被看作为“系统”，需要说明的是，任何有机体或者系统都依赖于其环境，与环境息息相关。整个现实世界是一个集成系统，我们能在这个大系统中区分出来的任何一个系统，譬如一个生命体，其实就是这个大系统中的“次系统”。所以，必须从系统间各部分的“外向性”关联，以及系统内要素“内向性”关联方法上来理解任何一个系统（或次系统）的运行。再以一个人为例，肺脏的健康运行取决于从“外部”环境或“生态系统”中吸入空气的质量，因为任何人都是大的“生态系统”内部的一个次系统。
　　……

导言
第一篇 二战后早期规划理论
第1章 作为空间形态规划设计的城镇规划
引言
二战后城市规划概念的构成
城镇规划作为空间形态规划
城镇规划作为城市设计
城镇规划作为详细蓝图或总体规划
结语
第2章 二战后规划理论的价值取向
准则提出的背景：关于社会变革与保守情怀的文化
英国二战后规划的基本理论
乌托邦式综合规划
反城市化的美学思潮
关于城市结构秩序性的看法
关于规划目标共识的假设
结语
第3章 关于二战后早期规划理论的批判
引言：二战后规划的“黄金时期”？
关于城镇规划的空问形态和设计化倾向的批判
对于漠视社会性的批判
关于空间环境决定论的批判
咨询的缺乏
关于蓝图式规划的批判
关于二战后规划理论准则及构想的批判
关于乌托邦主义的批判
关于反城市化的批判
关于城市结构模式化的批判
关于规划价值取向共识的批判
政府的反思：规划咨询委员会的报告
结语

第二篇 1960年代的规划理论
第4章 系统规划理论和理性过程规划理论
引言：城镇规划思想的根本变化
系统规划理论
基本概念及其在规划中的应用
系统规划理论的兴盛
理性过程规划理论
引言
理性过程理论的根源
对理性过程规划模型的补充说明
关于理性本身的问题
把理性过程模型作为规划的基本模型
理性过程模型是工具推理（手段-目标）模型
“非连贯渐进式”规划V．S．“理性综合式”规划
结语：理性、控制论和现代性
第5章 规划是一个政治过程
现代主义和城市抗议活动
科学、价值和理性：伪技术主义
规划评估
规划、玻珀其人和科学方法
早期理论学者：视规划为标准的政治实践
公众参与
代议制民主的缺点
政府响应公众参与
阿恩斯坦的参与阶梯

第三篇 1970年代到1990年代的规划理论
第6章 有关规划效果的理论
引言
对“空虚”或“空洞”的批评
英国战后规划的成果：“英格兰城市控制”
对规划效果的解说：选择性“政治经济”观点
城镇规划、城市管理及其政治经济背景
城镇规划与自由市场：皮克万斯的分析
城市化、规划及马克思主义的政治经济学
结论：宏观城市规划与微观城市规划
第7章 理性规划及其实施
引言
实施理论的出现
实施理论以及政策与行动的关系
作为“沟通行动”的规划
政治经济、市场与实施
第8章 新右派式规划理论
引言
社会民主、古典自由主义复苏与规划问题
战后的社会民主与古典自由主义的复苏
自由市场与城市规划
撒切尔主义时期英国的城镇规划
反思城市规划的政治经济基础：政体理论与调节理论
地方政府中的企业主义与政体理论
资本主义的改变与调节理论
以问题为核心的规划理论
城市经济的衰退与复苏
社会不公正现象与机会平等
全球生态危机与可持续发展
城市环境的美学品质
地方的民主管理与“公众”规划
当今的规划理论

第四篇 结论
第9章 范式变换，现代主义与后现代主义
规划理论和范式变化
1945年以来规划理论两个范式的演变？
城镇规划从设计到科学
城镇规划师从技术专家到“沟通者”
现代主义和后现代主义
后现代主义风格
挑战科学和理性的后现代主义
作为生活质量替代标准的后现代主义
结语：城镇规划学科和城镇规划理论
参考文献
译后记