《中日战争15年及其他》：
试论九一八事变后中国社会的主要矛盾
当时，西方报刊也故意耸人听闻地散布“第二次日俄战争”的流言，这不过是一厢情愿的挑拨手段。事实上，直到1934年初，美、英驻德、驻日大使已在报告和日记中认为：日苏战争很少可能。
九一八事变后，日本帝国主义也一再渲染反苏。历史的实际进程说明，日本进攻的战略重点始终在中国，所谓“反苏”，对于日本侵略者来说，在相当大程度上只是掩盖其起初战略意图的烟幕弹。其目的在于：第一，以反苏为烟幕，掩盖其独霸中国的企图，减轻列强对其施加压力，避免过早和过分地刺激英、美；第二，用以掩盖中日矛盾，模糊中国人民反日斗争的视线；第三，利用国民党的反苏心理，削弱中国一切反共力量的抗日情绪，鼓励他们反苏反共，阻止中国全民族抗日民族统一战线的形成。
九一八事变至今至今已半个多世纪了，人们在认识九一八事变后中国社会的主要矛盾问题上，还存在着很大分歧。原因是什么?这是值得深思的。
九一八事变后，由于国民党实行“攘外必先安内”的反动政策，坚持“剿共”战争，出现了激烈的阶级厮杀局面，这种阶级矛盾尖锐化的表象，似乎掩盖了中日民族矛盾这个历史主题。多年来，人们总是以“围剿”和反“围剿”的斗争为主线来阐述这段历史，中日民族矛盾这一主要矛盾，反而不大为人重视。
日本帝国主义在侵略中国过程中，曾经在不同阶段采取不同手法。对东北三省和热河是用武力直接占领；对华北则以“自治”的形式，妄图不战而得，它表现出日本侵华的渐进性和阶段性的特点。人们在研究这段历史时，有时忽视了各个阶段的联系，认为侵占东北是一个阶段，分裂华北又是一个阶段，七七事变后全面抗战爆发又是一个阶段等等，这就容易割断日本侵华政策的一贯性和中日战争十五年的整变体性。
在传统说法影响下，有人总是片面强调共产党政策的连续性，这样就出现了一个明显的矛盾：一方面，批判九一人事变后王明路线推行的关门主义策略的错误，一方面，又说1931年九一八事变以来，共产党为建立抗日民族统一战线进行了不懈的斗争。作为党的政治路线，怎能既是关门主义，又搞统一战线呢?甚至有的同志认为，如果否定1931年到1935年间共产党在统一战线策略上的一贯性，似乎就等于否认共产党是抗日民族统一战线的倡导者和组织者，就会有损于党的伟大、光荣和正确。这就提出一个问题，1935年12月瓦窑堡会议上确定的抗日民族统一战线策略，究竟是由王明路线的关门主义（有人称为下层统一战线策略）逐步“发展”和“完善”到全民族的抗日民族统一战线呢?还是对关门主义政策的批判、克服和纠正的结果呢?这个问题关系到关门主义和抗日民族统一战线之间的原则分歧，不应模棱两可。事实上，中国共产党只有在否定了关门主义政治路线之后，才能真正担负起民族斗争的领导者和组织者的责任。中国共产党的光荣、伟大和正确，在于全党（包括“左”倾路线时期的中央）始终坚持反对帝国主义（包括反对日本侵略者）的立场和艰苦卓绝的斗争，从来都不是民族失败主义者。党的正确，并非是根本不犯错误，而是能自觉地从错误和挫折中汲取教训，最后确定正确的路线，引导革命走向胜利。
……
展开
