奥斯汀认为日常语言本身就值得人们作深入的研究。他强调对日常语言的用法上的某些细微差别的研究,这些研究不仅能解决一些长期得不到解决的哲学问题,而且这种研究也能够使人们更好地了解日常语言本身。
追求不可能误错是哲学史上最尊贵的大魔头。它横行于全部古代哲学,最突出的是柏拉图哲学;笛卡尔又重新为它注入强大的活力,并把它传给一大串继承者。它无疑有多种动机,有多种变形,我们当然不可能在这里讲述整个故事。有些时候,动机好像相对简单:渴望某种东西具有绝对的确定性——如果把这种渴望调理成那样,乃至确定性成了绝对不可能获得的,那当然,这种渴望恐怕极难满足。另一些时候,例如大概在柏拉图那里,看来所寻求
的是某种将永远为真的东西。眼下这一案例是笛卡尔的直接后裔,但这一案例又增添了几分以一般知识理论形式出现的复杂性。这些哲学家真正感兴趣的当然是知识而根本不是感知。就艾耶尔一例言,这一点显示在他的书名上,同样也显示在各处文本中;比较起艾耶尔,普莱斯对实际感知的事实更多一点儿认真的兴趣,也多下了些工夫——但仍然,值得注意,普莱斯一开始提出“什么是看见某种东西?”这个问题以后,紧接下来的句子就说:“我看见一个西红柿,这里有很多东西我可以怀疑。”这提示他真正关心的也并不主要是看见了什么,更多的还是能够怀疑什么。(91—92)
瓦诺克前言
一
二
三
四
五
六
七
八
九
十
十一
索引
附录 《感觉与可感物》读后