第3节 亲密关系
亲密关系与一般的关系有什么不同？一般认为，亲密关系至少有如下几个特征：了解
人们对对方有很多了解，双方分享经历、爱好、情感等；关心，彼此关心对方，对对方有深切感情；依赖，双方彼此影响；互动，双方是紧密联系、不可分割的一对；信任，相信对方会尊重和善待自己；承诺，双方期望这种关系永远持续下去，花费时间和精力去保持关系（Walster, Walster, & Berscheid, 1978）。当然，并非所有亲密关系都拥有上述六个特点。但是，人们最满意和最有意义的关系通常包括上面六点。
友谊
友谊是一种“自愿的、个人的关系，通常能够提供亲密和帮助，双方彼此喜爱并寻求对方的陪伴”（Fehr, 1996）。研究者或采用简单的开放性问题，例如“写下友谊的几个特点”、“朋友是……的人”，或采用结构化调查问卷来评估友谊的属性。研究结果发现友谊有几种至十几种特征不等，一些研究者发现的特征总结为三个维度：情感维度，思想和情感的分享、亲密和关心、朋友提供的情感支持、鼓励、同情和信任等；共同维度，参与共同的活动、相似和非情感的帮助；社交维度，朋友是消遣、趣味和娱乐的重要来源（de Vries, 1996）。友谊的与浪漫的爱情关系有所不同，爱情更可能涉及对伴侣着迷、希望独占伴侣等特点，对爱人也要求更高的忠诚和支持。
在特定文化下，人们具有共享的关于朋友应该做什么和不应该做什么的观点，称为友谊关系的准则。研究者总结出43条友谊准则（rules of friendship），包括例如给予帮助、信任和彼此倾诉、情感支持、尊重隐私等，还包括需要避免的事情，例如避免责任、避免唠叨、避免公开批评等（Argyle & Henderson, 1984）。他们还发现，不同文化下人们认可的准则有所不同；并且，人们并不会总是遵守友谊的所有准则。但是，不遵守准则的友谊更容易破裂。
友谊与性别
男性和女性的友谊存在差别。研究发现，男性的友谊围绕着共同活动（common activities）展开，他们一起去酒吧、打球、玩牌、困难时互相帮助；而女性的友谊则以感情分享（emotional sharing）为主，她们经常在一起聊感情、生活，互相提建议和彼此安慰，互相之间非常了解（Fehr, 1996）。研究者还总结出友谊的其它一些性别差异，例如：年轻女孩多为两两交往，而男孩以群体形式在一起；男性和女性谈论的是不同的话题，男性多谈论体育，女性多讨论关系和个人问题；女性的友谊是全面的，包含很多方面，男性的友谊是特定的，做不同事情有不同的伙伴；女性之间的自我表露高于男性；女性之间的友情比男性更亲近；等等（Fehr, 1996）。正如一位研究者所描述，男性之间的友谊是“肩并肩的”，女性之间的友谊是“面对面的”（Wright, 1982）。当然，不同性别的友谊也有很多共同之处。对于友谊中的性别差异，有两种看法：一方认为，“在关系研究中所发现的性别差异无处不在”（Berscheid & Reis, 1998）；另一派认为，“总的来说，男性与女性拥有的最好的、最亲近的同性友谊之间的相似多于差别”（Winstead et al., 1997）。
爱情
如果一个男人或女人具有你期望伴侣拥有的所有品质，但是你不爱他/她，你会与他/她结婚吗？研究者对美国的大学生进行了调查，结果是：在1968年，64.6％的男性回答不会，24.3％的女性回答不会；在1976年，86.2％的男性回答不会，80.0％的女性回答不会；在1984年，85.6％的男性回答不会，84.9％的女性回答不会（Simpson, Campbell, & Berscheid, 1986）。可见，在1984年的美国社会，大多数男女认为浪漫爱情是婚姻所必须的。另一项研究询问11个国家的大学生这个问题，他们发现，为爱情而结婚在美国、巴西、英国、澳大利亚等西方或西方化的国家是看作最重要；而在一些发展中的东方国家，例如印度、巴基斯坦和泰国，则最不受重视（Levine et al., 1995）。并且，研究者根据各个国家的集体主义和个人主义的程度在一个连续量表上给它们打分，并检验文化取向与婚姻态度的相关。结果表明，个人主义程度与爱情对婚姻的必要性之间存在0.56的正相关。在中国香港和日本等经济繁荣的集体主义文化中，强调爱情作为婚姻基础的程度介于西方发达国家与东方发展中国家之间。另外，对爱情的看法与婚姻幸福之间存在相关：在美国等个人主义文化中，强调爱情在婚姻中的重要性，离婚率远高于集体主义文化，后者对婚姻的态度要更实际一些。
什么是爱情？有多种描述和归类爱情的方式。1970年，心理学家鲁宾编制了一套问卷来测量爱情和喜欢（Rubin, 1970）。他认为，爱情包含强烈的依恋感、亲密感以及对被爱者的关爱三者。例如，爱情量表中的题目包括：如果不能与___呆在一起，我会很痛苦（依恋）；我感到自己可以向___吐露和分享几乎所有的事情（亲密）；我几乎可以为___做任何事情（关心）。鲁宾认为，喜欢是一种赞美和友好的情感，测量题目例如：___是我喜欢的那类人；我认为___的适应能力非常高；___是我希望成为的那种人。鲁宾对正在约会但没有订婚的大学生施测爱情和喜欢量表，要求他们根据自己的约会对象和一位亲密朋友分别填写爱情和喜欢量表两者。结果表明，在喜欢量表上，大学生对约会对象与亲密朋友的情感差不多；但是，在爱情量表上，大学生对约会对象的情感比亲密朋友要强烈得多。并且，与在爱情量表上得分较低的结婚对象相比，得分较高的约会对象目光接触更频繁、持续时间更长（Rubin, 1973）。从鲁宾的研究可见，爱和喜欢确实是不同的感情。
激情之爱与伴侣之爱
有研究者区分了两种不同类型的爱情：激情之爱（passionate love）和伴侣之爱（companionate love）（Hatfield & Rapson, 1993）。激情之爱是指对某个人强烈的情绪、渴望和关注。它往往混合生理唤醒、性吸引、对身体亲密接触的渴望以及渴望对方回报同样的爱情等元素，还伴随着对关系可能发生破裂的担忧。如果对方回应自己的爱情，人们感觉狂喜和满足；如果对方没有回应，人们感到痛苦和绝望。伴侣之爱是一种比较温和和稳定的体验，双方相互信任、相互尊重、感觉亲密和关心。伴侣之爱通常不伴随着激情和生理唤醒。如果一段亲密的感情经受住时间考验，最终会成为稳定而温馨的伴侣之爱。脑成像研究显示，处于热恋阶段的人们在看爱人照片时，富含多巴胺的奖励与动机相关脑区被激活（Aron et al., 2005）。
研究者编制了激情之爱量表，如表8.1所示（Hatfield & Sprecher, 1986）。激情之爱中包含有生理唤醒，它可以看作是我们在生理上被有吸引力的人所唤醒而知觉到的心理体验。不过，人们对生理唤醒的归因可能会出错，错误地把某些唤醒归因为受对方吸引。在一个研究中，男性被试在通过一座危险、摇晃的高高的吊桥时，遇到一名女研究助手，请他们帮忙完成一份调查（Dutton & Aron, 1974）。被试需要回答几个问题，并对一幅主题统觉测验图片给出简短的描述。在被试完成后，这名女子留下自己的姓名和电话，告诉他们如果想了解更多信息可以打电话给她。结果发现，在危险的吊桥上遇到这名女性的被试与其他人相比，对图片的描述中包含更多的性幻想；并且，他们也更有可能打电话联系这名女性。可见，被试将恐惧引起的生理唤醒归因为这名女性对他的吸引。观看恐怖电影、坐过山车、体育锻炼、被激怒等等都会造成生理唤醒。在产生生理唤醒的同时，如果对方是一名有吸引力的异性，人们特别容易做出这种浪漫的归因（White & Knight, 1984）。处于激情中的恋人迷恋和疯狂地想念对方。并且，这种爱情在一定程度上是“盲目”的。人们会低估或忽略爱人的缺点，将伴侣理想化（Gold et al., 1984）。
……
展开
