体育仲裁的基本原则
一、体育性争议不予审查原则
（一）引言
（二）现有理论和实践之不足
（三）的思路
（四）对我国的启示
二、从“拒受奖牌案”看体育仲裁的基本原则
（一）背景
（二）案件回顾
（三）评论
三、兴奋剂违禁处罚中“过罚相当”原则… （一）“接吻”引发的兴奋剂违禁处罚纠纷
（二）“过罚相当”原则释义
（三）“过罚相当”原则的相关判例
（四）“过罚相当”原则具体适用中存在的问题
（五）完善的措施
第二章 参赛报名表与运动员诉权保护
一、运动员参赛报名表概述
（一）报名表的主要内容——以索契报名表为例
（二）报名表中基本条款的类型
（三）报名表中权利限制的边界
二、报名表纠纷仲裁案件及其司法审查
（一）报名表中的“仲裁协议”
（二）报名表中的“放弃上诉条款”
（三）报名表强制性程序条款的限制
（四）对我国的启示
三、结论和建议
第三章 国际体育仲裁中目的解释方法的适用
一、引言
二、实践中存在的问题
（一）目的解释方法之“错位”
（二）“目的”主体选择之冲突
（三）目的之价值选择冲突三、的思路
（一）文义解释优先适用原则
（二）对解释对行区分的原则
（三）解释以体育价值为指导的原则
第四章 国际体育仲裁裁决结果类型化
一、引言
二、概念和类型
（一）体育仲裁裁决的概念
（二）体育仲裁裁决的类型
三、问题和措施
（一）存在的问题 （二）措施和设想
第五章 体育赛事中的仲裁实践
一、2014年仁川亚运会体育仲裁实践
（一）参赛资格案件的基本案情
（二）案件分析与评论
（三）思考与启示
二、2014年索契体育仲裁实践
（一）索契仲裁庭概况
（二）参赛资格争议
（三）比赛结果争议
（四）索契仲裁案件对体育法的发展
——尊重体育组织的自治权
（五）索契仲裁案件引发的思考和启示
第六章 国际体育仲裁司法审查之法理剖析
一、仲裁裁决接受司法审查的必要性
（一）仲裁接受司法审查的普遍规律
（二）体育仲裁接受司法审查的特殊意义
二、“国际体育仲裁裁决审查”之界定
（一）“国际”的含义
（二）“体育仲裁裁决”的含义
（三）“审查”的含义
三、国际体育仲裁裁决司法审查的限度
（一）普通商事仲裁司法审查的限度
（二）瑞士联邦法院审查CAS体育仲裁裁决的限度
四、体育仲裁司法审查所适用的法律
……
（一）基本案情
（二）案件评析
三、“已决之诉”原则的适用标准
（一）“同一争议”的界定
（二）“同一当事人”的界定
（三）“同一标的”的界定
（四）已决之诉原则适用的误区
第十二章 国际体育仲裁司法审查中瑕疵仲裁协议
一、问题的提出
二、仲裁管辖权与仲裁协议之关联
（一）“管辖权”之界定
（二）普通商事仲裁：仲裁协议及其效力
（三）国际体育仲裁：仲裁管辖权与仲裁协议
三、体育领域普通仲裁条款司法审查实践
（一）宽容审查的实践——“约定仲裁机构无权限”案件
（二）严格审查的实践——“多份仲裁协议”案件
四、体育领域仲裁协议效力之司法审理原则
（一）区分原则——区分仲裁条款的不同性质与不同要件
（二）严格解释原则——是否存在排除法院管辖之合意
（三）善意原则——瑕疵的补正、推导及解释
（四）尊重“体育特殊性”原则
五、案件的裁决与评析
展开
