张晓君，教授、博士生导师，西南政法大学国际法学院院长，中国法学会中国一东盟法律研究中心秘书长、教育部国别与区域研究中心“东盟研究中心”主任、西南政法大学海外利益保护研究中心主任、最高人民法院“一带一路”司法研究中心研究员、中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员、最高人民法院涉外商事海事审判专家库专家，司法部全国千名涉外律师人才库律师，重庆市巴渝学者。
　　
　　徐忆斌，西南政法大学国际法学院副教授、硕士研究生导师，国际法学博士，中国法学会中国一东盟法律研究中心副秘书长，《中国一东盟法律评论》副主编。
　　
　　陈方，广东省律师协会副会长，深圳市律师行业党委委员，西南政法大学博士后联合导师，华南师范大学律师学院副院长，广东省“一带一路”法律服务研究中心副主任，前海国合法律研究院常务副理事长，广东星辰（前海）律师事务所主任和创始合伙人。

　　对于高水平涉外法律人才的培养，除了相关专业基础知识和语言能力的培养以外，更需要培养学生的法律逻辑思维。因而，在编选教材时就应当立足于案例，通过对案例的学习与解读，培养学生的思辨批判能力和实务运用能力。有鉴于此，《国际商事争端解决法律实务/“一带一路”贸易投资风险防控法律实务系列丛书》在沿袭以章、节行文的传统编撰方法的基础上，对知识背景、学习要点进行阐释之后，列举与知识点相关的较为典型的案例，以便学生在学习知识点后立即结合案例进行思考，有利于加深学生对基础知识的理解并且加强其实务运用能力。同时，在章节之后加入延伸阅读部分，引导学生在课后继续就相关问题进行自主学习。
　　总体来说，该书力求突出实务性，书中所选的案例均为真实发生的，尽可能将国际商事交往过程中发生的争端及争端解决的程序呈现在书中，便于学生讨论实践中有可能发生的争议点，帮助学生切实有效地将知识转化为运用法律解决实际问题的能力。此外，在案例之后，编者对案例进行简要评析，有助于学生快速掌握案件的要点，帮助其他读者读懂案例，并了解国际商事交往中的风险点，从而避免风险的发生。
　　《国际商事争端解决法律实务/“一带一路”贸易投资风险防控法律实务系列丛书》适宜于已具备法学基础知识的本科高年级学生和研究生，同样也适宜于学习国际商事争端解决的广大读者。

　　《国际商事争端解决法律实务/“一带一路”贸易投资风险防控法律实务系列丛书》：
　　（一）合法性原则
　　在整个法律制度的设计中，合法性原则应是起点，因而调解制度当然需要遵循合法性原则。合法性原则在调解制度中应体现在三个方面：首先，调解的范围合法。《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》规定，对于案件原则上均可以适用调解，但也规定了调解范围的例外情形，但这并未将国际商事争议排除在外，且国际商事争议作为一般商事争议的特殊情形，其纠纷性质可以适用调解，但这里需要注意的是，根据“意思自治”的理念，如果双方当事人在事前已经通过相关协议将纠纷解决方式之一的调解排除在外，那么此时将不属于调解的适用范围。其次，调解的内容合法。一般来说，调解所达成的内容不得损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，否则所达成的调解协议应属无效。最后，调解的程序合法。正当程序理念已成为现代法治的应有之义，在调解中亦应遵守回避、告知等规则或义务，否则将构成程序违法。事实上，程序包含着决定成立的前提，存在着左右当事人在程序完成之后的行为态度的契机，并且保留着客观评价决定过程的可能性。①
　　（二）自愿性原则
　　调解作为私法行为，是在双方互谅互让的基础上达成一致，须以当事人的自愿为基础。当事人要在自愿的基础上达成调解协议，在调解程序、调解机构、调解员等方面都应当体现出当事人的意思自治，因此，自愿性原则应主要体现在两个方面：一是指程序上的自愿性，即双方当事人均自愿将争端事项通过调解方式解决，此亦是调解启动的前提条件，同时在法院调解中，一旦一方当事人不再愿意进行调解那么法院应尊重当事人的意愿，转为诉讼程序解决纠纷，自愿性原则伴随调解的整个过程。二是实体上的自愿性，虽然调解的特点是互谅互让，但是具体处分权应由当事人自己把握，对于达成何种调解内容以及如何履行调解协议内容，均需双方自愿达成，不得有任何强迫。
　　（三）平等性原则
　　平等性原则是指在调解过程中双方当事人地位平等，不应因身份、国籍等进行差别对待。在调解过程中，只有在保障双方当事人平等的前提下，才可以为自愿协商、自由处分奠定基础。在国际商事纠纷中，不可避免地会因双方当事人的实力差异而致使实际地位具有一定的不平等性，在此情况下，调解主持方在调解过程中不得偏袒任一方，应在保持中立的前提下，使得双方当事人自由的表达意愿，公平公正的保护双方的合法权利或利益。因此，平等下的协商正是调解活动有效运作的精髓。以香港特区为例，调解员必须以公正无私的态度对待双方当事人。调解员若有可能或曾与任何一方当事人之间有任何从属、利害关系，须向另一方当事人披露，调解员必须在展开调解程序前取得双方当事人的书面同意。
　　（四）效率性原则
　　“时间就是金钱”是现代商业活动所普遍推崇的理念之一，一旦在国际商事活动中产生纠纷，所影响的不仅仅是纠纷本身的利益，同样会对未来的商事活动产生连锁效应。由此，尽快地解决纠纷应是双方当事人的共同“愿望”，而调解制度恰好符合这一特性，其无须像诉讼方式那样的漫长的裁判期间，在双方当事人达成调解协议时即意味着纠纷的解决。因此，在国际商事调解中遵循效率性原则要遵循两个方面：一是商事纠纷解决机构应当遵守“调判结合”“调裁结合”的原则，不能久调不决；二是双方当事人应当恪守诚信，以尽快解决纠纷为目的，不得假借调解之名，行拖延之实。
　　……

第一章 国际商事争端谈判法律实务
第一节 国际商事争端谈判的概述
第二节 国际商事争端谈判的过程
第三节 国际商事争端谈判的实务问题

第二章 国际商事调解法律实务
第一节 国际商事调解概述
第二节 和解协议
第三节 国际商事调解中的保密机制

第三章 国际商事仲裁法律实务
第一节 国际商事仲裁概述
第二节 国际商事仲裁协议部分
第三节 国际商事仲裁裁决的承认与执行

第四章 国际民事诉讼法律实务
第一节 国际民事诉讼概述
第二节 国际民事诉讼管辖权
第三节 国际司法协助
第四节 外国法院判决的承认与执行

第五章 反倾销争端解决程序实务
第一节 反倾销争端调查的启动
第二节 反倾销争端调查的进行
第三节 反倾销措施的实施程序
第四节 反倾销措施的复审及司法审查
第五节 WTO多边反倾销争端解决程序

第六章 反补贴争端解决程序实务
第一节 反补贴争端调查的启动
第二节 反补贴争端调查的进行
第三节 反补贴措施的实施程序
第四节 WTO多边反补贴争端解决程序

第七章 保障措施争端解决程序实务
第一节 保障措施的实施程序
第二节 实施保障措施的程序性要求
第三节 实施保障措施的实体性要求
第四节 WTO多边保障措施争端解决程序

第八章 WTO争端解决法律实务
第一节 WTO争端解决概述
第二节 WTO争端解决机制的程序要点