在《春秋》研究史上，坚守门户立场是相当突出和普遍的作风。本书透过严谨的论证和详实的考据，指出门户既不可欲，更不必要。尽管依托门户、竞相标榜是以往一些经师常见的习性，但不能由此推出后人也该这样做。本书正文七章：前四章是检讨晚清以来《春秋》研究者的迷思，重新审视经学史教科书的某些失误；后三章是案例研究，努力突破过去经学争讼的门户习气，指出一些《春秋》研究的公案需要结合不同经传，加以客观比较，方能获得可靠的结论。
本书特色略有四点：第一、既以破除门户之见为前提写作立场上便三传互参力求持平；第二、写作角度上，传统经学与现代政治哲学两相交融，别开生面；第三、写作方法上，理论分析与案例探讨相结合，深入研究具体问题，有一分证据说一分话；第四、写作材料上，由先秦至民国，遍览全史，以贯通的视角看待《春秋》。本书的出版，当对经学、中国哲学、政治哲学研究具有一定意义。
展开
