《走到出版界》：
什么是艺术批评呢？艺术批评是对于艺术如何产生的一个说明。这是一件很烦难的工作，一个艺术批评者必须具有对于艺术的鉴赏，又必须有充分的关于人生的科学的知识。如其没有第一个条件呢，那是所谓科学的批评。然而，没有鉴赏，则不懂艺术，又如何能够批评艺术呢？如其没有第二个条件呢，则那又是所谓印象的批评，印象的批评，其本身也只是艺术，那如何又能算做艺术批评呢？所以，艺术批评必须同时具备两个条件。但这样艺术批评，我还没有看见过。
欧洲普通的艺术批评，大抵常分科学与印象两派。属于科学派的，大抵不是艺术家，所以也没有相当的艺术的鉴赏。艺术家而兼做批评的，则又常属于印象派，对于所批评的艺术为不必，对于艺术的“观众”则无用。然而两派又各自固守着阵地，不肯前进，也不肯后退，其结果自然是相互的灭亡。近来不知道有没有新的艺术批评出世，但我见过一篇表现派的艺术批评，则并不是我之所谓新的。
俄国的艺术批评，比较肯着眼于实际的人生，所以比较有特殊的色彩。然直到马克司主义的艺术批评出世后，仍然没有走到新的艺术批评的路上，近来又一切都支配于权力之下，怕更没有什么希望了。
说到中国来呢，则更卑之无甚高论，现在还没有艺术批评。
然而，也并不是没有貌似的艺术批评。反倒常听见艺术批评家叹气：“中国没有艺术哪！”中国有没有艺术是另一件事。再说如其不是我们所认为艺术批评家，则他的一声叹气决不会使我们疑惑真是没有艺术。但是，既然自己以为是一个艺术批评家了，则又何必定要批评新出的作品，中国向来还没有过艺术批评，难道一个新的批评家刚一出来，便连一点材料都找不到了吗？几曾听见过天文学家叹气：“天空没有星哪！”几曾听见过生物学家叹气：“地球上没有生物哪！” 近来在《创造月刊》上看了成仿吾的两篇文字，我以为作者是在那里背历史，谈道德呢！不但离我所希望的艺术批评很远，便在欧洲那些较高明的艺术批评家中也没有这样陈腐的议论吧！然而作者偏正是中国的自谓艺术批评家者之一呢！ 艺术批评是那样烦难，然而我们在普通谈话里所碰到的，批评又何其容易呵！一个人时常把一篇作品大略一翻，他便说话了，而且他所说的，好像他真以为是确乎如此也者。至于我们在普通出版物上所看见的，关于批评的文字，我们也看不见说明，而只看见估价，这大概是属于商业派的艺术批评吧！ 在《醒狮》周报上看见过刘大杰的一篇文字，据说，中国现在已经有纯文学和国民文学两派在对立着，而且是大家都知道的了。但是，我偏不曾看见过。
……
展开
