《十二怒汉》通过一场陪审团审判，生动演绎了美国的法律制度与文化。书中探讨的“合理怀疑、疑罪从无”、“宁可放过一千，不可错杀一个”等法律理念也非常值得我们思考和借鉴。《十二怒汉》是美国宣传法律和法律制度的“银法槌奖”的首部获奖作品。同名电影在IMDB上排名第五，高于《阿甘正传》《辛德勒的名单》等，是一部超越时代的经典之作。
一名在贫民窟长大的18岁少年被控谋杀自己的父亲，庭审结束后12名陪审员将裁定该少年罪名是否成立。由于各方面的人证、物证都显得较为充分，11名陪审员未经讨论就认定少年有罪，只有8号陪审员对案件提出了合理怀疑，并引导大家重新审视证据，克服各自内心的偏见、私利和冷漠，最终依照“疑罪从无”的原则裁定少年无罪。
陪审团主席：有人反对现在表决吗？（环视众人。）
（所有人保持沉默。）
好的，不论如何，十二个人意见必须一致。法律就这么定的。大家都准备好了吗？认为“有
罪”的人请举手。
（有七八个人迅速举手。另几人举手更慢些。所有人都环顾四周，陪审团主席站起来统计。此时，9号陪审员举手了，唯独8号陪审员没有举手。）
九——十——十一。十一个人认为他有罪。好的。认为他“无罪”的人请举手。
（8号陪审员缓缓举手。）
一票。好吧，十一票对一票。我们有结果了。
（坐回原位。）
10号陪审员：天啊，怎么总有人唱反调。
7号陪审员（停顿了一下）：现在该怎么办呢？
8号陪审员：我觉得咱们该好好讨论一下。
10号陪审员：天啊！
3号陪审员（凑近8号陪审员说）：你真觉得他是无辜的？
8号陪审员：我不知道。
3号陪审员： 认真思考一下就明白了。我们都坐在法庭里，听到的情况是一样的。你可以发现，这家伙就是个危险的杀人犯。
8号陪审员：这家伙！他才十六岁。
3号陪审员： 他已经够大了。拿刀子捅了他父亲。胸部的刀口有四英寸深。
6号陪审员 （对8号陪审员说）： 案情再清楚不过了。我从第一天就断定他有罪了。
3号陪审员 （对8号陪审员说）：这个事情一目了然，证据确凿。他们已经用不同方式证明了这一点。需要我向你一一列举吗？
8号陪审员：不用了。
10号陪审员：那你到底想怎么样？
8号陪审员：没什么。我只是想讨论一下。
7号陪审员： 讨论什么呢？十一个人赞成“有罪”。除了你，没人想讨论第二遍。
10号陪审员：我倒想问你，你真相信他那套说词？
8号陪审员：我不知道。或许不信。
7号陪审员：那你为什么认为他“无罪”？
8号陪审员： 十一个人投票认为他“有罪”。但未经讨论我真的很难就这样轻易举手，把这个孩子送上电椅。
7号陪审员：谁说很轻易了？
8号陪审员：没人这么说。
7号陪审员： 什么，就因为我投票很快吗？我的确觉得那孩子有罪。就算再讨论一百年，也无法让我改主意。
8号陪审员： 我没打算让你改主意。我们讨论的可是一条人命。我的意思是，我们不能在五分钟内就做出决定。万一我们弄错了呢？
7号陪审员： 万一我们弄错了呢！万一这楼塌了呢！什么事都有万一。
8号陪审员： 对啊。
7号陪审员 （停顿了一下）：时间长短就会导致不同结果？我们的确认为他有罪。所以五分钟就得出结论了，这样不行吗？
8号陪审员： 我们可以花一小时来讨论，球赛八点才开始。
7号陪审员（笑道）：好吧，强打者，随你便吧。
（现场一阵沉默。）
