第二章述体
词体丛杂，各家词谱盲从臆测，均不能无误。张南湖《诗余谱》与舒白香《词谱》平仄差该，而用黑白及半白半黑圈以分别之，不无亥豕之讹。且载调太略，如《粉蝶儿》与《惜奴娇》本两体而误为一。程明善《啸余谱》则舛误并甚，如《念奴娇》之与《无俗念》、《百字谣》、《大江东》，《贺新郎》之与《金缕曲》，《金人捧露盘》之与《上西平》本一体也，而分载数体。《燕台春》即《燕春台》，《大江乘》即《大江东》，《秋霁》即《春霁》，《棘影》即《疏影》，因讹字而列数体。甚至错乱句读、增减字数而强缀标目、妄分韵脚者，不一而足。万红友《词律》出板较晚，于《啸余谱》等书已多所纠正，然其中旬读仍有舛误。要其大体，胜前三书多矣，学者可取之以为参考，庶于辨别体制，有头绪可寻，不致茫无适从也。唐人之词，多录题生咏，如《临江仙》则言水仙，《女冠子》则述遭情，《河渎神》则缘祠庙，《巫山一段云》则状巫峡，《醉公子》则咏公子醉也。诚以古人作词，以调为题，触景抒清，必合词名之本意。若宋人填词，则不复缘题生咏，如“流水孤村”、“晓风残月”等篇，皆与调名无与，而王晋卿《人月圆》词，语非咏月，谢无佚《渔家傲》曲，词异志和。是唐人以词调为题，而宋人不复以词调为题也。盖唐人由词而制调，故词旨多与调名相符；宋入因调而填词，故词旨多与调名不合，而调牌之外，别有词题矣。此则宋词之异于唐词者也。
调名起原，杨用修及都元敬考之甚晰，而沈天羽掩杨论为己说。如《蝶恋花》取梁元帝“翻阶蛱蝶恋花情”，《满庭芳》取吴融“满庭芳草易黄昏”，《点绛唇》取江淹“白雪凝琼貌，明珠点绛唇”，《鹧鸪天》取郑蜗“春游鸡鹿塞，家在鹧鸪天”，《惜余春》取太白赋语，《浣溪纱》取杜陵诗意，《青玉案》取《四愁诗》语，《踏莎行》取韩拥诗“踏莎行草过青溪”，《西江月》取卫万诗“只今惟有西江月”。《菩萨蛮》，西域妇髻也。《苏幕遮》，西域妇帽也。《尉迟杯》，尉迟敬德饮酒，必用大杯也。《兰陵王》，每人阵必先歌其勇也。《生查子》，古“槎”字，张骞乘槎事也。《潇湘逢故人》，柳浑诗句也。又如《玉楼春》取白乐天诗“玉楼宴罢醉和春”。
……
展开
