《湖南大学青年社科学者文库：中国现代文学主要悖论性问题研究》以现代作家的身份困惑为研究切入点，通过对现代作家身份困惑的表征的概括与描述，揭示现代作家群体内在的人格矛盾，并探讨作家的身份困惑与现代文学的“传统与现代”、“精英化与大众化”、“工具性与主体性”等悖论现象之间的关联。《湖南大学青年社科学者文库：中国现代文学主要悖论性问题研究》的研究重点是作家的身份困惑与现代文学上述悖论之间的联系以及对现代文学创作产生的影响。

　　《湖南大学青年社科学者文库：中国现代文学主要悖论性问题研究》：
　　在语义上，现代意味着与过去对立，它与即将到来的未来相连。“随着时间的推移，‘现代’主要指的是‘新’，更重要的是，它指的是‘求新意志，——基于对传统的彻底批判来进行革新和提高的计划，以及以一种较过去更严格更有效的方式来满足审美需求的雄心”，因此现代又意味着“断裂、创造、否定”等语义。本书在历史时间和语义的对立上使用“现代”与“传统”的概念。
　　现代性，“作为一个历史分期的概念”，“标志了一种断裂或一个时期的当前性或现在性。它既是一个量的时间范畴，一个可以界划的时段，又是一个质的概念，亦即根据某种变化的特质来标识这一时段。作为一个社会学概念，现代性总是和现代化过程密不可分，工业化、城市化、世俗化、市民社会、殖民主义、民族主义、民族国家等历史进程，就是现代化的种种指标”。评论界在西方文明史中区分出两种不同的现代性，第一种是“资产阶级的现代性”，“科技进步、工业革命以及由资本主义带来的经济、社会迅速变化的产物”。另一种是“艺术的现代性”或“文化的现代性”，它“从其浪漫派的开端起就倾向于激进的反资产阶级的态度”。在这种区分中，两种类型的现代性被认为是相互对立的。
　　总之，现代化是一个量与质均发生改变的历史过程，也是国家和个体获得“现代性”的历史进程，它包括了政治的、经济的、社会的和文化的现代化进程以及相互之间的互动与制约，因此现代化不会一蹴而就。在中国，无论是现代化还是现代性，都是以西方欧美发达国家为范式，尽管在特定的历史时期政治的现代化遵循苏联模式，但建立像西方发达国家一样经济繁荣、工业发达、政治民主、法制健全的现代国家是晚清以降的社会革命和文学革命的终极梦想。
　　……

绪论
上编：“乡下人”还是“都市人”？——作家身份困惑于思想启蒙之茫然
第一章 “弃医从文”与“现代文明”的二律背反
第一节 “乡村”、“都市”、“传统”、“现代性”等的概念界定
第二节 “现代理想”与“中间物”命运
第三节 “弃医从文”与“重返中心”
第二章 “乡土批判”与“精神返乡”的二元对立
第一节 对“贫愚之地”的批判
第二节 对“精神家园”的依恋
第三章 “故园梦破”与“都市隔膜”的双重困惑
第一节 故园梦破与再造理想
第二节 文明向往与都市批判

中编：“启蒙者”还是“被启蒙者”——作家身份质疑与文学大众化之困境
第四章 “时代先锋”与“落魄书生”的双重身份
第一节 “启蒙精英”与“落魄书生”
第二节 “迷途羔羊”与“革命先锋”
第五章 知识分子与工农大众的内在隔阂
第一节 知识分子走向工农大众的艺术想象
第二节 凤凰涅槃：知识分子走向工农大众的运作策略
第六章 精英化与大众化的逻辑悖论
第一节 “大众化”的概念错位
第二节 “大众化”的实践难度

下编：“时代战士”还是“浪漫诗人”？——作家双重身份的自我迷失与文学主体性之弱化
第七章 “文小姐”与“武将军”的身份悖论
第一节 “文人”与“战士”的身份悖论
第二节 从“体制外”到“体制内”的角色转换
第八章 革命话语与个性话语的艰难抉择
第一节 “表现自我”与“表现大众”的艰难抉择
第二节 服从规约与精神突围的悲剧冲突

结语
参考文献
后记