《产学研合作创新组织模式比较研究：基于中国和奥地利的典型案例分析》特色： 
　　一是重调研。研究组对中国产业技术创新战略联盟和奥地利卓越技术能力中心进行了大量调研。书中内容基本都是第一手资料。调研分两个阶段开展：第一阶段是本国研究团队对本国联盟或卓越技术能力中心的调研，形成初步的调研报告；第二阶段是异地调研，双方分别派出调研组到对方国家进行实地调研，最后共同形成研究报告。
　　二是重比较。双方确立统一的分析框架，在充分讨论的基础上形成共识性的研究结论。在充分吸收创新研究理论与实证分析成果的基础上，基于产业技术创新战略联盟和卓越技术能力中心发展的实际情况，中奥双方课题组成员讨论设计比较研究和案例分析框架，指导案例调研，统领比较研究。在统一的分析框架下，两国课题组成员多次进行交流和讨论，对研究结论逐步达成共识。
　　三是重合作。研究是政府工作人员、研究者和产业技术创新战略联盟或卓越技术能力中心人员三方合作的研究成果。研究过程中，各方通力合作共同研究，从不同角度对研究提出分析建议。尤其是中国农业装备产业技术创新战略联盟、新一代煤（能源）化工产业技术创新战略联盟和钢铁可循环流程技术创新战略联盟等，从秘书长到工作人员都积极参与课题研究，并赴奥地利进行实地调研，为课题研究做出了卓有成效的工作。
　　四是重导向。比较研究具有十分明确的政策导向性。考察产业技术创新战略联盟或卓越技术能力中心发展的政策制度环境，将其与产业技术创新战略联盟或卓越技术能力中心的发展特征、趋势进行关联分析；考察政策制度的作用与影响，进而提出相关政策建议。

　　（4）技术成果的应用和扩散原则相似。以协议的方式确立知识产权、技术扩散等方面的各方权利和义务，是三个联盟合作研发中的关键性要素。其合理的、科学的权责机制是联盟健康持续运行的重要保障。联盟致力于并支持和鼓励先进技术和成果的应用和扩散，以促进产业技术创新与进步。中国的三个产业技术创新战略联盟在这方面基本相同：知识产权约定方面均遵循“事先约定、分类管理、优先共享、有偿转让、收益分享”的基本原则，就是以协议的方式约定不同合作形式下双方或多方的知识产权权利和义务，在保证参与各方利益诉求得到满足的前提下，可以以有偿转让、有偿共享的方式对外发挥作用，实现知识产权的收益最大化，形成的收益按照贡献大小及投入多少等在参与形成知识产权的主体和联盟研发基金之间分配；技术和成果扩散方面遵循的基本原则是“谁开发、谁拥有、合作共享、对内优惠、辐射行业”，在明晰所有权、使用权、收益权的前提下，联盟形成的技术成果应根据不同来源形式确定不同的扩散、转让条件向行业内企业扩散或转让，形成的收益因成果来源性质、权属和参与主体的贡献、投入等不同确定收益分享机制。
　　三个联盟权责关系形成的复杂性有一定的差别。农业装备产业技术创新战略联盟形成的技术成果可直接进入终端市场的竞争，企业成员单位之间因市场竞争的需要对技术成果的扩散较为谨慎，其谨慎表现在对成果权属和收益分享的确定上，其权责关系的调节和平衡至关重要。新一代煤（能源）化工产业技术创新战略联盟、钢铁可循环流程技术创新战略联盟技术成果不直接进入终端市场的竞争，联盟技术成果应用于企业的生产制造过程所形成的技术和产品才是竞争市场中的产品，因此，其企业成员单位之间的竞争的重点问题是联盟技术成果的权属，相对而言，企业成员更愿意投入到联盟的共同研发中，以确保技术成果的权属有其一部分，这种权责关系更多地表现为投人多少等可以量化的指标，技术成果权责关系较为简单。
　　……

1 导言
1.1 研究目的和意义
1.2 实证框架

2 中国和奥地利支持产学研合作的政策措施
2.1 中国政府促进产学研合作的政策措施
2.2 奥地利产学研合作促进政策

3 中国产业技术创新战略联盟案例
3.1 农业装备产业技术创新战略联盟
3.2 新一代煤（能源）化工产业技术创新战略联盟
3.3 钢铁可循环流程技术创新战略联盟
3.4 小结

4 奥地利能力中心案例
4.1 奥地利机电一体化能力中心
4.2 材料、工艺和产品工程综合研究中心
4.3 卡琳西亚先进传感器技术研究中心
4.4 小结

5 中奥案例比较分析
5.1 共同点
5.2 差异点
5.3 小结

6 总结与展望
6.1 研究成果
6.2 对中方政策的结论分析
6.3 对奥方政策的结论分析
6.4 研究展望
参考文献