吴晓求，1959年2月生，我国著名经济学家、金融证券研究专家，1990年在中国人民大学获经济学博士学位。现任中国人民大学校长助理、研究生院常务副院长、金融与证券研究所所长、金融系教授、博士生导师，中国人民大学学位委员会副主席，教育部长江学者特聘教授，全国金融硕士专业学位教育指导委员会副主任委员，国务院学位委员会学科评议组成员，国家社科基金管理学科评审组成员，中国证监会第九届发审委委员，中国金融学会常务理事。
　　吴晓求教授近期的代表性著作有《资本市场解释》（2002）、《证券投资学》（2004）、《中国资本市场分析要义》（2006）、《梦想之路——吴晓求资本市场研究文集》（2007）、《金融危机启示录》（2009）、《变革与崛起——探寻中国金融崛起之路》（2011）、《中国证券公司：现状与未来》（2012）等。

　　《中国资本市场研究报告（2014）》全面分析了互联网金融在中国金融改革的重要性。中国金融面临着“宽度”、“长度”和“深度”等三维度的改革。“宽度”改革的核心是推进金融结构市场化、证券化，重点是大力发展资本市场；“长度”改革的核心是对外开放和国际化，重点是人民币国际化；“深度”改革的核心是打破垄断、形成适度的竞争结构，重点是利率市场化和引入与传统金融相竞争的战略性力量。这个对传统金融构成战略性竞争的力量就是互联网金融。互联网金融对传统金融体系的渗透、竞争和撞击，势必引发新的金融业态的出现，现行金融模式和运行结构也将随之发生巨大变革。

　　可见，货币政策中介目标具有可测性、可控性以及相关性的特点。从中国的现实情况看，一直以来商业银行在中国经济金融发展中扮演着最为重要的角色，企业融资需求主要还是依赖于商业银行贷款，因此一直以来国家通过调控现金流通和银行贷款控制的方式实施宏观调控。从1994年第三季度开始，人民银行向社会公布货币供应量，并从1998年开始正式以货币供应量作为中介目标进行操作。2011年，人民银行提出了社会融资总量的概念，计算方式为：社会融资总量=人民币各项贷款+外币各项贷款+委托贷款+信托贷款+银行承兑汇票+企业债券+非金融企业股票+保险公司赔偿+保险公司投资性房地产+其他。通过相关性分析，人民银行认为该指标作为调控的中间目标要优于新增人民币贷款。①
　　从央行货币政策中介目标的变化可以注意到，随着金融市场和金融工具的发展，企业的融资渠道呈现出日益多元化的趋势，这种多元化趋势不但体现在资本市场作用的日渐增强，更体现在商业银行、信托公司等金融机构的金融创新。一方面造成货币层次之间的界限不再清晰，另一方面，也使得融资需求的统计变得更加复杂，这无疑会对央行货币政策中介目标的选择提出更大的挑战。具体到互联网金融的发展，由于互联网金融模式的鲜明特征就是实现投资者与融资者的直接匹配，在整个资金流的循环过程中不需要其他中介方的参与，因此，如果对互联网金融没有清晰的认识和界定，很容易在监管缺失的影响下，形成类似的场外交易市场。不同于传统的业务模式，互联网金融完全可以实现在全球范围内的资金及信息运作，所以即便是央行将其纳入监管框架下，对其监测和统计的难度也更大，如何将互联网金融这一模式的影响纳入央行中介目标和监管框架的考量还需要进一步的思考。
　　2.互联网金融平台的信息风险
　　2.1互联网信贷市场的信息风险
　　通过P2P网络平台进行融资是互联网信贷模式的主要运行方式。通过网络平台，借款人可以发布借款信息；有借款意向的放款人看到信息后可以进一步了解对方信用，如果对方信用条件良好，且放款人愿意提供资金，则通过互联网融资平台与借款人签署相关的合同，提供对方所需的小额贷款。通过这个平台，放款人可以时刻了解借款人的还款进度，并从中获得回报。与传统的商业银行贷款相比，网络信贷减少了聘请专业机构进行审核、对借贷方会计信息进行审查的环节，取而代之的是提供用户的信用，是否贷款由资金的供应者决定。这种贷款模式的优势是大大减少了信息审核的成本，缩短了贷款发放的时间，并增强了对资金偿还过程的监控。以阿里小贷为例，阿里巴巴的单笔信贷成本只有2.3元，而银行的经营成本可能会在2000元左右①。虽然互联网贷款有着明显的成本优势，但这种优势的背后同样也隐藏着严重的风险隐患。通常来说，借款者总比贷款者拥有更多的风险信息，而以信用担保为基础的网络信贷并不能完全反映借款人的风险状况，因此网络信贷的信息风险更加突出，而且与传统商业信贷相比，这种风险甚至有被放大的可能。
　　2.1.1信用体系的风险
　　信用体系是指互联网金融交易者在合约到期日不完全履行其义务的风险。随着网络信息技术在金融业中的应用，在互联网上设立网络银行等提供金融服务的方式得以实现，如美国安全第一网络银行。通过虚拟现实信息技术，虚拟化的金融机构可以现实虚拟分支机构或营业网点的增设，扩展虚拟化的金融服务。与传统金融相比，由于互联网金融中的一切业务活动，如交易信息的传递、支付结算等都在由电子信息构成的虚拟世界中进行，因此金融机构的物理结构和建筑等不动资产的重要性大大降低。得益于互联网金融服务方式的虚拟性，交易、支付的双方不需直接见面，只需通过网络进行联系。这样虽然可以克服地理空间的障碍，但同时也使得对交易者身份、交易真实性的验证难度增大。交易者之间在身份确认、信用评价方面的信息不对称加剧，进而导致信用风险的上升。
　　……

导论
中国金融的深度变革与互联网金融

分论
一论 互联网与信息社会：基本定律与大趋势
二论 互联网发展与社会结构的变革：对经济、政治和文化的影响
三论 互联网颠覆传统商业模式：历史的一面镜子
四论 互联网金融：理论和逻辑
五论 互联网金融：美国的经验
六论 互联网金融：中国金融业态的历史性跨越
七论 互联网金融：风险类型与识别
八论 互联网金融：监管与法律准则

市场研究
基本分析2013-2014年中国资本市场基本分析
技术分析2013-2014年沪深股票市场技术分析及展望

公司报告
2013年中国上市公司社会责任报告

政策分析
2013年中国证券市场政策评析

附录
附录一第十八届（2014年度）中国资本市场论坛会议纪要
附录二专家、学者在第十八届（2014年度）中国资本市场论坛上
发言的文字实录
后记