其次，政治剧变后政局能否稳定？由于各国的具体情况差距很大，这个问题难以一概而论。事前，谁也没有料到利比亚和叙利亚的人民能够起来。人民起来以后形势狂飙突进，但是谁也没有料到政治强人会如此顽固誓不下台且毫不犹豫地使用武力镇压。也门的局势则混乱不堪，从开始的相对和平到后来轰炸总统祈祷的清真寺，并交织着基地组织的暴力活动。长期强人政治垮台后政局能否稳定，在很大程度上受到该国民族、宗教、部落构成的复杂性的影响，同时受到外部势力的介入程度，以及对前政府的处理方法的影响。民族、宗教、部落构成越复杂，政治持续动荡的可能性越大。受外部势力的干扰越强烈，政局动荡的可能性越大。对前政府的处理方法不当，也会对政局产生巨大的影响。伊拉克集以上三种因素于一身，是独裁政权更迭后长期动荡不休的典型例子。本次西亚北非的政局变动中，民族、宗教、部落构成比较复杂的是叙利亚和也门，这两个国家政局长期动荡的危险不能排除。利比亚的部落社会由于高度城市化的发展已经影响式微，较大的不确定性因素是卡扎菲统治时期的权力机关和人事能否在政权更替后继续工作。目前看来，国家过渡委员会已经开始有效工作，而且吸收了许多前政府的官员。此外，国际社会也汲取了伊拉克解散整个前政府导致权力真空的教训，所以利比亚的局势在政治强人的问题解决之后陷入长期动荡的可能性是比较小的。如果风暴向南扫向其他非洲国家，情况可能有所不同，东西中南部非洲国家的创立是前宗主国根据自己的势力范围而非当地人民的族群和宗教归属人为划定的，所以民族、宗教和部落构成十分复杂。因此，如果东西中南部非洲发生类似的政治强人被推翻的情况，陷入若干年的动乱和暴力冲突，其可能性是比较大的。
再次，剧变国家经济发展的前景如何？政治垄断与经济垄断是相辅相成的，政治权力集中于个人和家族，经济活动也必然被少数人垄断，垄断导致封闭，垄断和封闭导致效率低下。政治剧变发生以后，政治权力的垄断瓦解，对经济活动的垄断也必然瓦解，封闭的系统将开始对外开放，经济发展将活跃起来。因此，有理由对剧变后西亚非洲的经济发展形势保持审慎的乐观。伊拉克在推翻萨达姆政权后经济快速增长，固然有国际制裁解除后外部因素的有力推动，更重要的是解除了国家对民间经济活动的管制，伊拉克经济体制从计划经济过渡到自由市场经济，这是伊拉克战后经济迅速发展的根本原因。1997年东亚金融危机爆发以后，印度尼西亚的经济陷入衰退，政治强人苏哈托的长期统治被民众推翻，经过三四年震荡以后，政局逐渐稳定，经济开始复苏并强劲增长。政治体制剧变后经济长期得不到复苏的不幸例子是俄罗斯。苏联1991年解体，俄罗斯在1998年以后经济才开始逐渐复苏。其他东欧国家如波兰、匈牙利、捷克、斯洛伐克等一般是在政治剧变后3年左右开始复苏、增长的。由此看来，政治垄断对经济生活的扭曲一般需要3年左右的时间来调整，少数国家可在更短的时间完成调整，另一些国家则需要更长的时间才能完成调整。
……
展开
