不确定的表征内容？
（我们已经）掌握了“开关”表征和更复杂的表征之间的不同，以及不同类型属性（因果相关和功能相关）之间的差异，现在应该可以开始探究任意指定表征的内容了。
我们准备从最简单的（表征内容）种类开始，这是合乎常理的，如青蛙的例子，其表征内容是由对刺激接触的天生反应而形成的。只考虑苍蝇的一个属性，研究一下我们如何能够判断该属性是否被包含在青蛙对周围小黑点的表征里。苍蝇作为食物的属性似乎是一个好的研究对象，因为这是青蛙伸舌行为之所以能与青蛙对那类物体的表征联系起来的主要原因。那么，从这种意义上讲，食物是苍蝇的功能相关属性，而且这似乎暗示着青蛙的表征内容必须包含食物。
然而，事情并没有乍看之下那么简单明了。假设，一旦表征被建立起来了，在那个地方的营养丰富的小黑点比例变了（比如，因为此地开始发生小弹丸射击事件，而青蛙却不能区分嗡嗡飞过的是小弹丸还是苍蝇）。原来绝大部分小黑点都是苍蝇，而如今青蛙所捕捉到的物体都是不可消化的。青蛙的问题是它仍然不能用视觉把两者区分开，并继续捕捉所有的小黑点。它的表征原来是由接触苍蝇而形成的，现在却主要是由小弹丸而触发的。那么，我们如何肯定地说那个表征内容包括郾个属性呢？尽管食物原本是物体最初所显示的功能相关属性，如今该表征主要是由非食物类物体触发的。
从技术层面上讲，青蛙所不能做到的是，改进它对具有同样因果相关属性物体的反应，以应对物体在功能相关属性上的改变。换而言之，甚至当几乎没有小黑点作为青蛙的食物时，它仍然会继续捕捉具有相关外表的任何物体。青蛙的表征被建立起来了，由于当时小黑点的营养价值，青蛙将伸舌的行为与对小黑点的感知联系起来。问题是，现在青蛙脑海里的表征是一成不变的，它没有根据刺激物的变化来改变其表征的学习能力。
这就意味着，我们不可能发现“食物”是否是青蛙表征的一部分。有人会争辩说，它一定是（表征的一部分），因为苍蝇的营养价值正是该表征首先存在的原因。按此观点看，每当青蛙捕食小弹丸时，它正在犯一种错误。同样貌视合理的是，有人会回应说“食物”不可能是（表征的一部分），因为无论周围的小黑点是否有营养，青蛙都会以完全相同的方式行动。按此观点看，它的表征被确定以表明具有相关外表的东西，而每当小弹丸嗡嗡飞过时，它都能正确地做到这一点，只是青蛙不能从中受益。然而，不可能解决这两种观点之间的争议，因为无论哪个观点是正确的，青蛙的行为都不会有可察觉的差异。在另一个受控实验中，让营养价值不同的小黑点嗡嗡飞过，监控青蛙的反应，结果青蛙还是以同样的方式对所有的小黑点都做出反应。根据一种观点，每当青蛙对小弹丸做出反应时，它都是在犯错误；而根据另一种观点，它不是（在犯错误）——但是观察不能告诉我们是哪一种情况。
当然，也许可以检验任何刺激物的因果相关属性是否被包含在表征里。例如，让大小、形状和颜色各异的物体，以不同的速度飕飕地在青蛙眼前掠过，我们就可以观察出哪类物体引起青蛙的伸舌反应，依此方式汇总一份构成青蛙表征的部分届性清单。另一方面，这仍使问题悬而未决，问题是哪一个功能相关属性应该被包含在那个清单里，而且到了这个程度，对青蛙表征的完整描述仍然是难以实现的。
……
展开
语言模因揭示了话语流传和语言传播的规律，可以帮助我们进一步理解与解释我们既熟悉又陌生的语言，进一步加深对人类自身的认识。
——著名语言学家 何自然教授
模因论可以帮助我们理解人性、文化和环境之间复杂的相互作用，明确影响我们的信念和态度，并发现虚假或有害的思想是如何取得成功的。在这样的背景下，也许我们可以更容易地辨别可能会引导我们走向真理的道路。
——剑桥出版社