裴亚琴，女，1979年出生于山西夏县。1996至2000年就读于山西大学政治学系，获学士学位；2001至2008年就读于北京大学政府管理学院，获政治学博士学位；2010至2011年赴德国弗莱堡大学访学。2008年至今任教于西北大学公共管理学院。主要研究领域为西方政治思想史、英国宪政史和政治文化。

　　英国是欧洲在现代国家构建和政治、经济现代化进程中最早肇兴、也最为成功的国家。自17世纪初英国议会与国王斗争、争取主权的英国革命开始，至19世纪议会改革法案，英国实现了以议会制和政党制为制度基础的现代民主制。在政治现代化进程中，英国既实现了自由、民主的政治价值，又避免了激进的暴力革命，在进步与保守之间、在强大国家与个人权利之间达成均衡。这一成就与辉格派的努力密不可分。
　　《17-19世纪英国辉格主义与宪政传统》以17至19世纪的英国辉格派思想家为研究对象，厘清这一过程中自由、民主、“古代宪法”与混合政体等政治观念之意涵与嬗变过程，研究辉格主义对英国宪政发展的影响力和对英国政治体制的解释力，探讨英国宪政的本质精神。

　　《17-19世纪英国辉格主义与宪政传统》：
　　（二）《政府论》的宪政意义
　　洛克理论的宪政意义首先在于，它一劳永逸地解决了政治权力来源的问题，此后，保守派以君权神授的或封建领主为依据的政治权力基础和相应的对严格王位世袭制的强调再也没有在英国政治中占据重要地位。政治权力基于人民的同意，人民在受到政治暴虐之后具有合法的反抗权，这些观念通过光荣革命和之后的《权利法案》而成为被民众普遍认同的基本政治理念。《政府论》“最为决定性地影响了当时英国人的政治和宪政主义信念，而正是他们创造了我们今天依然生活于其中的宪政和政治习惯”①。
　　洛克理论的另一个重要的宪政贡献在于，他在霍布斯建立的理性主义和个人主义基础上，吸收了柯克有关有限政府的思想，并将其进一步发展，提出政府分权的学说。这一学说的本质是限制政府的权力，尽管在英国最终实现了议会主权制的单一制国家，政治权力并未在结构设置上达到实质性的分立和制衡，但这一理论深刻地影响了法国与美国以及很多其他国家的政治理论与实践。孟德斯鸠在洛克理论的基础上提出了完整的三权分立学说，它在美国制宪会议中发挥了重大作用，并成为美国宪政的最显著特点。
　　正如斯托纳所说的：“在洛克、孟德斯鸠、布莱克斯通及其他跟他们目标相同的学者那里，霍布斯关于法律与理性的概念被予以采纳和调和……在这些学者所采纳的犹豫、宽容、妥协的态度中，可以看到现代自由主义的精神，或者说，可以看出现代自由主义者特有的含糊性：他们跟霍布斯一样坚持理性的至高无上性质和个人自由的绝对性，但在面对一个棘手的世界时，他们更为谨慎小心。这些学者通过使自由主义成为宪政主义而使自由主义成为政治性的，也就是说，致力于将自由主义的原理编织到他们周围的法律与政府的网络中，致力于强化他们所崇敬的制度；与此同时，抛弃他们认为属于野蛮时代令人厌恶的残余的东西。洛克悄悄地将主权的中心转移到人民那里，同时又保留了英国政府的外部形态。”①把自由主义运用到现实政治之中，使它成为宪政主义，正是从柯克、霍布斯到洛克的发展。
　　柯克与霍布斯代表截然不同的两种传统，前者诉诸经验，后者诉诸理性。前者从不追问权力来源问题，他关注的是以法律限制政府权力本身（不管这个权力掌握在谁的手中，议会或国王）；后者则从原初状态来考察政府权力的来源，但他并不关注权力本身的有限性，他甚至认为，人民为了自我保存，将全部权利转交给政府，从而进入政治社会。洛克在《政府论》中将两者结合，他得出的结论是，权力来源于人民，同时，权力是有限的。相对于柯克与霍布斯，洛克的理论具有更为现代的自由主义精神。
　　……

序
导论
一 “辉格传统”的研究现状和意义
二 辉格党人与辉格传统
三 需要说明的一些问题

第一章 西方早期宪政传统
一 西方宪政思想溯源：古典时期
二 中世纪对宪政传统的贡献
三 近代：英国例外

第二章 柯克、英国普通法传统与古代宪法观念
一 17世纪初期的英国政治背景：理论和实践中的王权
二 英国普通法传统
三 柯克的贡献：对普通法的继承和发展
四 柯克有关英国史的叙述
五 结语

第三章 洛克与自然法传统之理性主义
一 柯克身后：革命年代的思想斗争
二 洛克与“排斥法案”
三 洛克与欧洲自然法理论
四 《政府论》
五 洛克与霍布斯、柯克
六 结语

第四章 柏克对英国宪政的重新叙述
一 18世纪英国政治状况概述
二 柏克对英国宪政的阐述
三 美洲殖民地事务和柏克的宪政自由观念
四 法国革命和柏克保守主义政治哲学的完成
五 结语

第五章 历史的辉格书写
一 19世纪的辉格党
二 历史的辉格书写之哈兰
三 历史的辉格书写之麦考莱
四 历史的辉格书写遭遇的批评
五 历史的书写方法
六 结语

第六章 英国宪政的理论表述
一 白芝浩《英国宪法》
二 戴雪《英宪精义》
三 结语

第七章 结论
一 贵族政治及其敌人
二 辉格主义的力量
三 结语
参考文献
后记