新中国成立至今，随着中国特色社会主义法律体系的逐渐形成，我国金融犯罪的立法也由立法初创阶段进入立法发展阶段以致达到最终完善阶段。为全面展示中国特色社会主义法律体系的形成与金融犯罪立法完善的过程，《西南政法大学刑法学术文库：金融刑法增补型犯罪研究》从我国金融犯罪刑事立法的发展完善过程来说明中国特色社会主义法律体系的形成过程，从而将二者有机地结合起来，以便有力地见证中国特色社会主义法律体系的形成与金融犯罪刑事立法的完善二者之间的关系。

　　二、骗购外汇罪的构成特征
　　（一）客体特征
　　关于本罪侵犯的客体，我国刑法理论界有三种不同的观点。第一种观点认为，本罪侵犯的客体是国家的外汇管理制度；第二种观点认为，本罪侵犯的客体是我国外汇管理秩序中的售汇制度；第三种观点认为，本罪侵犯了复杂客体，既侵犯了外汇管理秩序中的售汇制度，又侵犯了我国外汇储备，造成外汇储备的减少。我们赞成第一种观点，但是除了侵犯了外汇管理秩序外，还侵犯了国家经济利益。
　　一方面．本罪侵犯了上述外汇管理秩序。外汇管制，是指一个国家为了防止外汇资金自由输出输入，平衡国际收支，增强本币信誉，稳定汇率，而对外汇买卖、国际结算以及外汇汇率实行的政策措施。在我国．一般不称外汇管制而称外汇管理。正是因为我国实行部分外汇管制，没有完全允许外汇自由兑换、自由出入境，没有实行金融自由化，骗购外汇的社会危害性，对我国现行金融秩序的破坏性才由此滋生出来。在当前情势下，国家实行国际收支统计申报制度，凡有国际收支活动的单位和个人，必须进行国际收支统计申报。在我国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算。国家对外汇进行统一经营集中管理。骗购外汇行为就是侵犯了上述外汇管理秩序，进而危害我国宏观的金融管理秩序。
　　另一方面，本罪侵犯了国家经济利益。由于外汇犯罪所侵犯的客体是国家的外汇管理制度和国家的利益，骗购外汇的一个重要特点是以人民币按官方的汇率从国家银行购买等值的外汇，是一种货币兑换另一种货币，看似“等价交换”的原则，并不是无偿占有了该外汇或该种外币。于是．许多人，包括我们的一些司法工作者都不明白，骗购外汇，国家都受到了什么损失？简单概括，有以下几个方面：
　　首先，造成国家外汇储备的流失，损害了国家经济实力。外汇储备是国家经济实力的象征之一．也是国家发展对外经济贸易的基础。外汇不同于本国货币，本币可由国家制定发行数额，提高流通数额。在必要的时候，发行银行可以提高上市流通量和现钞印制额。以调节国民经济的需求。而外汇是外国货币．发行数额和流通量都不掌握在本国政府手里。而许多外国货币，如美元、欧元、英镑，早已成为国际公认的硬通货，是国际结算的主要支付手段。国际采购需要对外支付外汇。国际贷款．同样需要用外汇和国际硬通货来偿还和偿付。可以说，外汇储备的高低，是对外开放、改革成功的重要标志之一。
　　其次．外汇来之不易，外汇流失间接损坏了国家财政收支平衡，并造成国有企业的亏损。新中国成立以来，国家一直重视外汇工作，把出口创汇作为对外经济贸易的重头戏来抓。在计划经济的年代，出口创汇向来享受国民经济铁路上的“特快专列”待遇。从资金、机构、运输渠道上均给予多方面的保障和支持。每一个美元、每一个英镑都渗透了外贸员工的心血和汗水。通俗地说，在国际大市场里．挣美元要比挣人民币难得多．这就是中国外贸界的行话“出口创汇”而不是“出口换汇”的含义。在出口创汇的艰辛中，包括了中央政府和国家财政对创汇所给予的巨大汇差亏损补贴，甚至多次使用降低本币与外币的官方汇率，即人民币贬值这一重头武器，换句话来说，事实上．一美元的国家牌价为6．26元。而换取一美元所需要的成本可能远大于人民币6．26元。出口换汇的成本越高．出口企业所承受的亏损就越大。这是近年来许多外贸企业都经历的严峻事实。
　　……