无论哪一个阶级,在评论文学作品时,不管表面上怎么说,实际上总是政治标准第一,艺术标准在次。这是客观现实。这是科学真理。我们丝毫没有离开这条原则的意图。但是我们理解,所谓政治标准第一,决不等于政治标准惟一。政治标准不能代替、也不能排斥艺术标准。<br> 现在大家都知道,搞经济工作应当按照经济的客观规律办事,不能由任何人主观决定一切。<br> 经济如此,文学艺术何尝不如此?世界观尚且只能指导创作方法,不能代替或指挥创作方法,更何况简单的口号。<br> 文学创作如此,文学评论何尝不如此?中国文学如此,外国文学的评论介绍工作何尝不如此?<br> 过去我们在外国文学评论方面,一般都满足于粗略的阶级分析。我们的论述似乎形成了一个公式,那就是:某某作家,某某作品,产生于什么历史条件下,在当时有什么积极意义,同时还存在着怎样的时代局限和阶级局限。说来说去总是这三句话。这个公式成了一种框框,仿佛画地为牢,使我们不敢越雷池一步。
展开