周伟驰，中国社会科学院世界宗教研究所研究员。北京大学哲学博士。曾至加拿大和美国访学各一年。研究领域为：教父哲学、中世纪哲学、当代宗教哲学。著有《记忆与光照》（2001）、《奥古斯丁的基督教思想》（2005）、《彼此内外》（2008）。小学时开始写作新诗。曾在《读书》、《世界文学》、《文景》等杂志发表诗歌评论，译有《沃伦诗选》、《梅利尔诗选》、《英美十人诗选》，部分诗作被收入《北大诗选》（1998）、《九十年代实力诗人诗选》（1999）、《中间代诗全集》（2004）、《蜃景》（周伟驰、雷武铃、冷霜三人诗选）（2008）。

　　云雀掠过高地，远远地在后面；那些郊区的夜莺，我听不见；画眉和乌鸫在小镇花园里婉转也徒然：人、动物、机器的噪音轰然。但从不熟悉的街道传来的孩子的召唤回荡在熟悉的傍晚的回声里，甜蜜如夜莺或云雀的歌，成就了一种奇怪的欢迎仪式，使我仿佛一个国王置身于人、畜、机器、鸟儿、孩子中间还有那在回声中生、伴着回声死的幽灵。没有朋友，小城却友好；没有家，却不失落；尽管这些门我一个不认识，碰到的也都是陌生人的眼睛。也许，明天之后，我再也看不到这些如家的街道，这些亮着灯光的教堂窗户，它们之间的男女老少再也看不到；但这是一切朋友的夜，一个旅行人的良夜。

　　诗歌译评
　　美国的诗选之争
　　现在中国每年都要出几个版本的“诗歌年鉴”之类，由于编选者分为“知识分子派”、  “民间派” （据说又一分为二了）和“第三条道路”，各个版本呈现的中国诗歌面孔截然不同。“倾向性”真是越来越浓了，这于中国诗歌是祸是福，现在还难以说定。这时，看看别国诗选如何“选”，似乎具有一点“攻玉”的作用。美国诗歌较热闹，就看美国吧。我尽量不议论，只“呈现”。
　　1960年代．美国也发生过一场所谓的“诗选之争”。先是1960年有Donaid M．Allen编《美国新诗歌：1945-1960》，两年后有Donald Hall和Robert Pack编《英美新诗人：再选》。从编诗标准和主旨来看，二者可谓大相径庭，针锋相对。
　　先出的《美国新诗歌：1945-1960》堪称“前卫诗选”或“民间诗选”，编者Allen在前言中开宗明义地说。新诗歌“显示了一个共同的特征，就是全然拒绝学院派诗歌所具有的所有那些品质”。新诗歌的另一个特征，就是大都与现代爵士乐和抽象的表现主义绘画密切相关，受到它们的启发。从编者的审美趣味来看，他是喜欢创作的自发性、非理性、未完成性、直接性，反对精致、高雅和完美。从其师承上说，这本书所选的诗人都主张美国本土性和当代性，引惠特曼、威廉斯为同道。作者身份也多元，有少数族裔、同性恋、黑人等。另外具有象征意义的是，在那时，这些诗人没有一个是在大学里教书的，而新批评派基本上占领着当时的大学讲坛。因此“波希米亚人”与“教授”堪称他们的典型画像。（但今天情况已基本改变了。）

诗歌译评
美国的诗选之争
小诗大境界
爱德华·托马斯：日常生活中的神秘
沃伦：二十世纪后半叶最重要的美国诗人
梅利尔的诗歌拼图
“剩下的唯有一对翅膀
几个各有风格的英语诗人
诗与哲学
新闻译员分行的内心生活
诗歌中的语言游戏

小诗短评
不安与沉稳之间的喜悦
从俯视地面到仰望天空
大师的小节
对称空间中的思慕
含蓄而冲突的美
将神秘藏在平静里面
生活于自足愉悦之中
诗歌的散文口味
诗歌的神秘因素
一首小诗的复杂空间
体会诗是一种“语言”艺术
童年的哀愁与美丽
童年的甜
伟大的伦理力量
言尽意无穷
附：篇目来源