乔纳森·科什纳，康奈尔大学政府系教授，雷皮和平与冲突研究所所长，曾任康奈尔大学埃诺迪国际问题研究中心国际政治经济学项目主任，主要研究领域为国际关系和政治经济学，具体包括经济与安全、货币与政治、电影与政治。1986年5月毕业于约翰·霍普金斯大学获学士学位．1989年和1992毕业于普林斯顿大学分别获政治学硕士和博士学位。著有《货币与强制》（1995年）、《安抚银行家》（2007年）；主编有《美元的未来》（2009年）、《全球化与国家安全》（2006年）、《货币秩序》（2003年）。
　　
　　李巍，中国人民大学国际关系学院副教授，著有《制度变迁与美国国际经济政策》、合著有《国会政治与美国对华经贸决策》。目前从事国际政治经济学和货币政治领域的相关研究。

　　《货币与强制》系统地探讨了国家如何运用金融权力（“货币”）来实现其政治目标（“强制”）。作者认为，国家通过三种货币方式向其他国家施加压力：货币操纵、金融依附和系统扰乱。作者从学理上深入分析了这些政策工具发挥作用的原理，探讨了它们在何种情况下能够实现目标、汇率制度对这些政策工具的影响等、国家为什么有时会拒绝使用货币-金融权力来实现政治目标，并用较为详尽的案例支持《货币与强制》的观点。

　　维度之一就是反弹效应，或者说是运用一种特定的经济权力工具会损害其他目标的可能性。我们在两个案例中讨论了反弹效应的问题，即墨西哥案例和纳粹伪造货币的案例。在墨西哥的案例中，美国担心货币权力的运用将会影响其他政策目标，这种担心决定了该案例中货币权力的使用程度和实施方法，尽管如此，我们从这一案例中得不出什么一般性的结论。这是因为，反弹效应的来源和货币权力的运用完全无关。任何其他形式的强制力的运用，都会受制于同样类型的反弹效应。在纳粹德国伪造货币的案例中，我提到了对货币权力而言非常特别的一种反弹形式：对一种货币的操控可能影响其他货币或货币体系安排，而这是实施国所不愿接受的结果。尽管这种环境反弹在我们研究的其他案例中并不重要，但是这种现象仍然表明，反弹效应在总体上对于货币操控的自由度构成限制。这种限制的性质对于理解货币外交的潜在前景十分重要，我们将在本书第三部分再次探讨这一概念。
　　对经济强制力效用的其他潜在限制包括目标国的防御和规避。在我们讨论的案例中，并不存在可以实施规避的机会。正如预期的那样，货币制裁是直接实施攻击，而不是施加干扰，因此目标国难以避免被操控的命运。例如，在第一次世界大战中，目标国可以通过第三方贸易转移来规避贸易禁运。然而，战争期间，目标国可以对货币操控进行防御抵抗，却无法规避货币操控。
　　在不少案例中，我们考察了目标国防御货币操控的行为，这些防御行为也引出了几点有意思的内容。第一，防御行为本身可能花费巨大，而且它还常常涉及给国民带来痛苦的通货紧缩措施和总体经济利益的牺牲。第二，国家实行防御行为可能需要找到一个保护者。这可能就意味着，在一些案例中，国家为了防御货币操控，会自愿与其他国家建立一种依赖关系。保护者的潜在重要性也表明，货币操控的成功可能依赖于国际体系中经济权力和军事权力的分布。一种可能是，当权力集中时，货币操控更容易取得成功，而在一个权力更为分散的体系中，可能会形成大量的依赖关系。
　　本书第一部分也介绍了一些概念，涉及经济强制力不同形式的“效用”问题。对效用问题的考虑包括公开性和免受国内政治影响的问题。
　　……

中文版序货币、强制与当代中国
致谢
第一部分 货币权力理论
第一章 货币权力的性质
第二章 货币权力的可行性
第二部分 货币权力的实践
第三章 货币操控
第四章 货币依赖
第五章 体系破坏
第三部分 货币权力的潜力
第六章 货币权力的机会之窗
第七章 货币权力与国际关系
译后记