《应用法学文库：刑法中社会危害性理论的应用研究》在其博士学位论文基础之上完善而成。原论文题目为《刑法中的社会危害性研究》。这一选题似乎与其原定的研究方向——经济刑法相去甚远，但本着尊重学生研究兴趣，培养学生研究能力的宗旨，我向来鼓励并支持学生进行自主学位论文选题。早在慧苹博士生学习期间，她就曾多次向我表达了对刑法学基础理论的浓厚兴趣，并在其博士生的阶段学术成果中有所表现。不过在得知慧苹计划围绕社会危害性问题设计博士学位论文时，我还是不免有所担心，并曾多次提醒，社会危害性问题的研究意义确实重大深远，但研究难度也非同一般。

　　第一节  社会危害性理论的刑法机能
　　社会危害性理论的刑法机能即讨论社会危害性理论在刑法中的作用。社会危害性理论在刑事立法和司法中各有不同机能。
　　一、社会危害性理论的立法机能
　　社会危害性理论的立法机能，实则讨论行为的社会危害性对立法的作用和影响。刑事政策是影响立法的重要因素，因此，本书从刑事政策人手讨论社会危害性理论的立法机能。
　　（一）刑事政策的基础理论
　　首先使用“刑事政策”一词的现代刑法学之父费尔巴哈认为：刑事政策是国家据以与犯罪作斗争的惩罚措施的总和。德国刑法学家冯·李斯特重新对刑事政策理论加以研究，丰富了刑事政策的内涵，赋予了刑事政策以现代意义，构建了刑事政策的理论体系，并将刑事政策的理论发扬光大。李斯特认为：刑事政策是通过对犯罪人个体的影响来与犯罪作斗争，以防止继续实施犯罪行为，使其不再危害社会，并提出了“最好的社会政策，即是最好的刑事政策”这一被广泛认同和引用的著名论断。从此，刑事政策成为了刑事法学的研究重点。
　　刑事政策的概念存在最广义说、广义说和狭义说等观点。尽管三种概念的范围大小不同，但对刑事政策的认识有一个共同点，那就是均围绕着犯罪展开，并且以打击和控制犯罪为核心。换言之，犯罪将刑事政策学与犯罪有关的其他学科连接起来，就理论而言，是与犯罪学、刑法学、刑事诉法学、刑事执行法学联系起来。在此，有必要就刑事政策与犯罪学以及刑法等法学学科的关系进行梳理。总体而言，刑事政策影响着刑法、刑事诉讼和刑罚的制定和执行，并根据犯罪现状和司法需要调整刑事法律的具体适用和执行，使其不断适应打击和预防犯罪的需要，充分保卫社会。鉴于本书的研究内容，在此仅探讨刑事政策与犯罪学和刑法的关系。
　　犯罪学是研究犯罪现象、分析犯罪原因、寻找犯罪预防对策的学科。刑事政策也以犯罪为研究对象，研究犯罪原因、对犯罪的刑罚制裁和对罪犯的处遇。可见犯罪学与刑事政策学之间存在一定交叉，但是，犯罪学和刑事政策各有侧重。犯罪学更加侧重对犯罪现状和原因的研究。而刑事政策学更加侧重对犯罪控制和打击的对策研究。任何对策的研究均是建立在对现象和原因的科学分析之上，因此，中外很多学者将刑事政策学作为犯罪原因和犯罪对策的整体进行研究。李斯特认为：正确认识犯罪原因是刑事政策的条件之一。大谷实教授认为，犯罪学是刑事政策学的基础，犯罪学所研究的结果——犯罪现状和犯罪原因是刑事政策学作出科学研究的前提。张甘妹教授认为，犯罪学研究犯罪原因，刑罚制度研究刑罚，而刑事政策将两者结合起来进一步研究犯罪的预防。
    ……